2024-06-19 Nr. AB-9922-4-45-3-00175-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo sprendimo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui O. A.,
Legislator headnote
AI generated2024-06-19 Nr. AB-9922-4-45-3-00175-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Full text
Administracinė byla Nr. A-1938-602/2024
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00175-2024-7
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo sprendimo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui O. A.,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1938-602/2024, kuria apelianto (duomenys neskelbtini) piliečio O. A. apeliacinis skundas patenkintas, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodytos nutarties datos – 2024 m. balandžio 19 d. Vietoje datos 2024 m. balandžio 19 d. turi būti nurodyta nutarties data 2024 m. birželio 19 d. Šis rašymo apsirikimas turi būti ištaisytas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1938-602/2024 – vietoje nutarties datos 2024 m. balandžio 19 d. įrašyti nutarties datą, nurodant 2024 m. birželio 19 d.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Arūnas Dirvonas
Veslava Ruskan
Milda Vainienė