3955abbc-ad35-4cb8-b8d5-ece01bac778d · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-6028-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05168-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 42.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, alyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d., nustatė: 2013 m. liepos 31 d.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentÅ«ros patikrinimo aktu Nr. 126 nustatyta, kad A. A. 2010-2013 m. iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ importavo ir į vidaus rinkÄ iÅ¡leido elektros ir elektroninę įrangÄ , neįregistravęs nustatyta tvarka gamintojų ir importuotojų sÄ vade, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 341 str. 1 d. 1 p. reikalavimus; Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų „Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių“ 5 p. reikalavimus;

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymu Nr. D1-565 “Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. D1-481 „Dėl elektros ir elektroninės įrangos bei jos atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 8.1. p. reikalavimus. Be to, nevedė elektros ir elektroninę įrangos gaminių tiekimo rinkai apskaitos nustatyta tvarka, numatyta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 3 p.; ir nevykdė reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, nurodytų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-06-28 įsakymu Nr. D1-554 patvirtinto „Reikalavimų visuomenės švietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, tvarkymo klausimais tvarkos aprašo“ 6 p., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-07-02 įsakymu Nr. D1-565 “Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. rugsėjo 10 d.

įsakymo Nr. D1-481 „Dėl elektros ir elektroninės įrangos bei jos atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 8.2 ir 8.3 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d.A. A. pripažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), patikrinimo aktu ir jo priedu (b. l. 3-4), Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentÅ«ros raÅ¡tu (b. l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

A., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., 5118 str. 4 d., 5118 str. 7 d. sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., nutaria: A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ ;padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 4 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ ;padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5118 str. 7 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno miesto agentÅ«rai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui Kauno miesto agentÅ«rai (Rotušės a. 12, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).