Legislator Case Law & Legislation
3952b7e0-4229-4fc3-abcc-59e72d2fa3e9 AI generated

3952b7e0-4229-4fc3-abcc-59e72d2fa3e9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3952b7e0-4229-4fc3-abcc-59e72d2fa3e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl iÅ¡keldinimon u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė iÅ¡keldinti atsakovę su visais jai priklausančiais daiktais iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2017 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo K. R. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė atlaisvino jam priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), ir perdavė Å¡ių patalpų raktus, todėl nebeliko bÅ«tinybės ginti savo teises teisme.

Legislator headnote

AI generated

3952b7e0-4229-4fc3-abcc-59e72d2fa3e9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl iÅ¡keldinimon u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė iÅ¡keldinti atsakovę su visais jai priklausančiais daiktais iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2017 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo K. R. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė atlaisvino jam priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), ir perdavė Å¡ių patalpų raktus, todėl nebeliko bÅ«tinybės ginti savo teises teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. e2-6845-812/2017                   Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05790-2017-4                              Procesinio sprendimo kategorija:                               3.2.8.4.; 3.2.7.1.(S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K.

R. ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl iÅ¡keldinimon u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė iÅ¡keldinti atsakovę su visais jai priklausančiais daiktais iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.2017 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo K. R. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė atlaisvino jam priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), ir perdavė Å¡ių patalpų raktus, todėl nebeliko bÅ«tinybės ginti savo teises teisme.

Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės.  IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 75,00 Eur mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis) ir 86,85 Eur ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Atsižvelgiant į minėtas CPK nuostatas bei į tai, kad ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas, taip pat atsižvelgiant į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ atsakovės priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos bei antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo K. R. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 18,75 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 75 centų) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, bei 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 cento) advokato pagalbos iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Daina Lisaitė                       Â