39517e67-cbcb-4f69-bab3-9ec4e25c009c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                  A18.-197-666/2017Proceso Nr. 4-25-3-00145-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R T I S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2017-10-03              Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, susipažinęs su Kretingos rajono apylinkės teisme gauta A.

N. Byla (toliau-ANB) Nr. A18.-197-666/2017, kurioje Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nas A. B. surašė A. N. ProtokolÄ (toliau - ANP) Nr. 69ANP-120320353-17, dėl Lietuvos Respublikos A. N. (toliau - LR ANK) 506 str. 1d. ir 507 str. 1d., pažeidimų padarymo,     n u s t a t ė :           2017-09-28 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK vyresnysis tyrėjas R. P. A. B. surašė ANP Nr. 69ANP-120320353-17, pagal LR ANK 506 str. 1d. ir 507 str. 1d., kad A. B. 2017-09-05 19.31 val. kaime, Kretingos rajone, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus A.

B. nereagavo ir toliau policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Vadovaujantis LR ANK 627 straipsniu, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas), inter alia turi iÅ¡aiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio nusiženngimo bylos medžiaga. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinio nusižengimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio nusižengimo protokolas surašomas, kai:

1) nustatytas administracinio nusižengimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė);

2) žinomas nusižengimÄ padaręs asmuo;

3) galima konstatuoti bÅ«tinus administracinio nusižengimo sudėties elementus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2000 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93; Administracinių teismų praktika 1. P. 328-329.). LR ANK 609 str. yra nurodyti bÅ«tini administracinio nusižengimo protokolo turinio elementai. Nurodyta, kad protokole bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo padarymo vietÄ , laikÄ , taip pat esmę ir kt. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo labai priklauso ir administracinio nusižengimo bylos baigtis, administracinio nusižengimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui.

Å i administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui ir protokolo suraÅ¡ymui, nes teismui pateikta medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų bei kaltinimas pareikÅ¡tas nepilnai ir neaiÅ¡kiai, dėl Å¡ios priežasties A. B. negalėjo tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai. Kaip ne kartÄ yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio nusižengimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Nagrinėjamu atveju, įvertinus suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo turinį, darytina iÅ¡vada, kad jis Å¡ių reikalavimų neatitinka.LR ANK 7 str. numato, kad administraciniu pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas.         Kaltinime nurodyta, kad 2017-09-05 19.31 val. kaime, Kretingos rajone, A. B., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus A.

B. nereagavo ir toliau policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo A. B. padarė LR ANK 506 str. 1d. ir 507 str. 1d. pažeidimus. Minėtame kaltinime nėra duomenų apie tai, kuo pasireiÅ¡kė A. B. veika, nevykdant policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui atvykti į policijos įstaigÄ (LR ANK 506 str. 1d.), kaip kvalifikuojančio požymio. Teismas sprendžia, kad institucijos, suraÅ¡iusios ANP atstovas, dėl apsirikimo inkriminuodamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 1d., norėjo kvalifikuoti A.

B. veikÄ kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, t.y. 506 str. 4 d., todėl kaltinimÄ pagal minėtÄ straipsnį inkriminavo netinkamai. Nagrinėjamu atveju A. B. pareikÅ¡to kaltinimo trÅ«kumai gali bÅ«ti paÅ¡alinti tik Institucijai iÅ¡ naujo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , atitinkantį LR ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK tyrimui papildyti ir naujo protokolo suraÅ¡ymui.

Vadovaudamasis LR ANK 609 str., 627 str., 635 str., teismas n u t a r i a : Administracinės bylos medžiaga, kurioje A. B., gim. 1947, suraÅ¡ytas A. N. Protokolas Nr. 69ANP-120320353-17, pagal Lietuvos Respublikos A. N. 506 str. 1d. ir 507 str. 1d. pažeidimų padarymo, grÄ Å¾inti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK tyrimui papildyti ir naujam administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti.       Nutartis LR ANK 646 str. tvarka ir pagrindais per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Erikas Jurgutis Â