39500bd1-e478-4a6f-a474-a978ae8eab8f · Kauno apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-731-725/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-1928-725/2011 (S) Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00905-2008-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1928-725/2011.

Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 18 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 7 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas giminaičių (tėvų V. B. ir R. B.) rÅ«pybai, nustatant medicininį stebėjimÄ . Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 stiklainius su kvapų pėdsakais, elektros jungtį su nupjautais laidais, mikrodaleles (voke), paimtus iÅ¡ automobilio MITSUBISHI COLT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu; 4 stiklainius su kvapų pėdsakais, laido dalį su raudonos spalvos dėme, paimtus iÅ¡ automobilio HONDA CONCERTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. U., Z. U., R. B. seilių, individualaus kvapo pavyzdžius sunaikinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiais su foniniais kvapais, 3 stiklainiais su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiais su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelėmis voke (2 vokai), saugomais Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų saugykloje.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiai su foniniais kvapais, 3 stiklainiai su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelės voke (2 vokai), iki Å¡iol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, o minėti daiktai 2011 m. liepos 4 d. nuosprendyje pažymėti kaip sunaikintini, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainiai su foniniais kvapais, 3 stiklainiai su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainiai su kvapo pavyzdžiais, mikrodalelės voke (2 vokai), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 stiklainius su foniniais kvapais, 3 stiklainius su lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais, 5 stiklainius su kvapo pavyzdžiais, mikrodaleles voke (2 vokai), sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė