394fc488-e217-457e-b132-ff45d43094d7 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2682-271/2012 Teisminio proceso Nr.4-03-3-00640-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:

53. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S         2012 m. rugpjūčio 02 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. D., iÅ¡nagrinėjęs V. D., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,              n u s t a t ė :             V.

D. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1007-78/2012 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.            V. D. 2012-07-19 kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad jau praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, gali vairuoti B kategorijos transporto priemonę. Jam vairuotojo pažymėjimas labai svarbus palengvinti kelionę iki darbo vietos.          Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

D. teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .           PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad V.

D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu praėjus daugiau kaip pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) laiko bei specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, tai patvirtina prie praÅ¡ymo pridėta pažymÄ apie asmens baustumÄ , sumokėjo Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu byloje Nr. A2.6.-1007-78/2012 paskirtÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Prie praÅ¡ymo taip pat pridėjo VÅ¡Ä® „Centro poliklinika“ iÅ¡duotÄ 2012-06-22 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad V.

D. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ; Vilniaus priklausomybės ligų centro Ambulatorinio skyriaus pažymÄ Nr. 9090, kurioje nurodyta, kad V. D. į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas; VÅ¡Ä® „Lazdynų poliklinika“ iÅ¡duotÄ 2012-06-21 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ; pažymas apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbovietę; UAB „Melga“ charakteristikÄ .          Nors formaliai yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, tačiau V.

D. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo bÅ«damas neblaivus. Be to, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu byloje Nr. A2.6.-1007-78/2012, pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta Å¡velnesnė nuobauda – trumpesnis specialiosios teisės atėmimo terminas nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas minimalus.           Atsižvelgiant į tai, kad negalima už to paties pažeidimo padarymÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti antrÄ kartÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4044/2011), V.

D. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja            n u t a r ė : V. D. praÅ¡ymÄ atmesti. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu byloje Nr. A2.6.-1007-78/2012 paskirto 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino netrumpinti.              Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

                  Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski                                                                                                                    Â