394fa028-d2dc-45b0-aaa2-e83f48fd50a1 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-421-829/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01448-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. B. ieÅ¡kinį dėl materialinės paramos ir materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui Z.

B., trečiuoju asmeniu byloje esant D. B. Teismas nustatė: teisme 2019 m. lapkričio 21 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės M. B. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo materialinę paramÄ , kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovė mokysis profesinių ar aukÅ¡tųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau, nei sukaks 24 metai, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur, taip pat 800 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. už 8 mėnesius. Å alys teismui 2020 m. vasario 4 d. pateikė taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, o praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės M. B. bei atsakovo Z. B. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės ir atsakovo interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis) Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gegužės 20 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieÅ¡kovei M. B. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Teismui pateikta 2020 m. sausio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ M.

B. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 179,25 Eur advokato užmokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys ginÄÄ baigė taikiai, teismas taikos sutartimi patvirtino mažesnį materialinės paramos dydį dydį nei prašė ieÅ¡kovė, taip pat ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo materialinės paramos įsiskolinimÄ , todėl proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 30 procentai bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 53,78 Eur (179,25 Eur – 30 proc. = 53,78 Eur).

Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 5,40 Eur žyminio mokesčio už materialinės paramos priteisimÄ (1 vaikas x 12 mėn. x 60 Eur = 720 Eur – 3 proc.; 21,60 Eur – 25 proc. = 5,40 Eur), taip pat 2,15 Eur (7,18 Eur – 30 proc.) teismo patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinę paramÄ ieÅ¡kovei M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo civilinio ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki ieÅ¡kovė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokysis pagal formaliojo profesinio ugdymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. IeÅ¡kovė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinės paramos įsiskolinimÄ nuo 2019 m. kovo 1 d. iki civilinio ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2019 m. lapkričio 11 d.).

3. Å iÄ taikos sutartį, prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ , abi Å¡alys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ pasirašė, kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.

4. Å alys patvirtina, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

5. Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Å alys Å¡ia taikos sutartimi inter alia praÅ¡o, jog teismas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtintų ir Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-421-829/2020 tuo pagrindu nutrauktų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims.

7. Å i taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡anti Å¡alis. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiasdeÅ¡imt tris eurus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus (53,78 Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybės naudai, nurodytÄ sumÄ pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“; nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), septynis eurus penkiasdeÅ¡imt penkis centus (7,55 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesčiui – 5660). Civilinę bylÄ Nr. e2-421-829/2020 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė