394e9b7c-e308-4a32-bd81-08136d696a3b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.6.-1388 -834/2015              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01095-2015-7                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S                                                      2015 m. liepos 16 d.

                                                                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. Z., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 25 d., apie 10:00 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokia savo veika A. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. Z., savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio surašytu 2015-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-kuopos 1-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu 2015-06-24, kuriame nurodyta, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

Z. 2015 m. birželio 25 d., apie 10:00 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. SuraÅ¡ant protokolÄ A. Z. jo padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas A. Z. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybe sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 5 d.).

Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Z. skirtina bauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r i a : A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį ir skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Vaida Sinkevičienė