394e6817-98d2-4532-a0e6-a1663f57e0f2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7956-192/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04379-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; (S) 99.5; 99.7; 113.2;116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 963,07 Lt kreditÄ , 307,85 Lt kredito mokestį, 42,48 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-05-22 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l.40). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas sutiko dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                   Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. rugpjūčio 20 d. vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ , o atsakovas pagal sutarties 4.1 punktÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sÄ lygų nurodytų mokėjimo grafike, t.y. per 24 mėnesius kas mėnesį sumokėdamas įmokas po 85 Lt (b.l. 12-19).

Kredito grÄ Å¾inimo data 2015-08-20. Pagal sutarties 5.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už įsipareigojimų nevykdymÄ . Suteikto kredito dydį ir faktÄ patvirtina SEB banko operacijos iÅ¡raÅ¡as, vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 12510 AB SEB banke (b.l.11). IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ 2014-01-28 raginimu įvykdyti prievolę, o 2014-02-17 praneÅ¡imu – apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nereagavo į praneÅ¡imus ir skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų nesumokėjo.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).

Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdė, todėl 963,07 Lt skola, 307,85 Lt kredito mokestis priteistini iÅ¡ atsakovo. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alių vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl palÅ«kanos, kurių suma yra 42,48 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 963,07 Lt kredito suma, 307,85 Lt kredito mokestis, 42,48 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) 963,07 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt tris Lt 7 ct) skolos, 307,85 Lt (tris šimtus septynis Lt 85 ct) kredito mokesčio, 42,48 Lt (keturiasdešimt du Lt 48 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt) už teisines paslaugas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Milda Remeikienė