Legislator Case Law & Legislation
394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff AI generated

394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. G. nepanaudojo tėvų valdžios, dorai neauklėdama savo sÅ«nų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is 2014-05-06 apie 09.00 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 pak. 200 gr. Žemės rieÅ¡utų „Jėga“ – 3,95 Lt vertės, 1 vnt.

Legislator headnote

AI generated

394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).D. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti sÅ«nų EimantÄ , nes Å¡is įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. Todėl ji administracine tvarka baustina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-452-503/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00344-2014-3procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V.

Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. G. nepanaudojo tėvų valdžios, dorai neauklėdama savo sÅ«nų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is 2014-05-06 apie 09.00 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 pak. 200 gr. Žemės rieÅ¡utų „Jėga“ – 3,95 Lt vertės, 1 vnt.

CD diskÄ â€žVerbatim“ – 2,19 Lt vertės, 1 pak. 500 gr. GraikiÅ¡kų rieÅ¡utų „Sodžiaus“ – 23,35 Lt vertės, 2 pak. 100 gr. Graikinių rieÅ¡utų „Sodžiaus“, kurių vieno pakelio vertė – 3,45 Lt, 1 ltr. alaus „Mėgėjų“ – 2,79 Lt vertės, bendrai už 39,18 Lt, t. y. tokiais savo veiksmas D. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje. D. G. teismo posėdžio metu prisipažino, jog netinkamai auklėjo sÅ«nų E., taip Å¡io atžvilgiu nepanaudojo motinos valdžios.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakė, jog ryte sÅ«nų prieÅ¡ Å¡io smulkaus svetimo turto vagystę, kaip įprasta, iÅ¡leido į mokyklÄ .Be D. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; „Norfa“ parduotuvės apsaugos darbuotojo I. M. pareiÅ¡kimu; I. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pareigÅ«nui; daiktų (prekių) paėmimo protokolu; nepilnamečio E. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pareigÅ«nui;

VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus pažyma, jog Jaunučio ir D. G. Å¡eima dėl jų (tėvų) girtavimo buvo įraÅ¡yta į vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).D. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti sÅ«nų EimantÄ , nes Å¡is įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. Todėl ji administracine tvarka baustina.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas objektyvus požymis, jog D. G. nepakankamai prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų E. jokiais įrodymais neįrodytas, juolab, kad akivaizdu, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje E. nebuvo jos žinioje. Pažeidėjos D. G. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padariusi nusikaltimÄ . Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ D. G. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    D. G. kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis                             Â