394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMatuleviÄienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :D. G. nepanaudojo tÄvų valdžios, dorai neauklÄdama savo sÅ«nų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is 2014-05-06 apie 09.00 val. iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios (duomenys neskelbtini) pagrobÄ 1 pak. 200 gr. ŽemÄs rieÅ¡utų âJÄgaâ â 3,95 Lt vertÄs, 1 vnt.
Legislator headnote
AI generated394bc4a5-c6fe-401b-8882-0c4dfc9c99ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: tÄvų teisÄ ir pareiga atsižvelgiant į fizinÄ ir protinÄ vaikų bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenÄje. Už vaiko auklÄjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystÄs atsako tÄvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).D. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog ji nevykdÄ pareigos dorai auklÄti sÅ«nų EimantÄ , nes Å¡is įvykdÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ. TodÄl ji administracine tvarka baustina.
Full text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2. 9.-452-503/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00344-2014-3procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 21 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V.
MatuleviÄienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :D. G. nepanaudojo tÄvų valdžios, dorai neauklÄdama savo sÅ«nų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is 2014-05-06 apie 09.00 val. iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄs âNorfaâ, esanÄios (duomenys neskelbtini) pagrobÄ 1 pak. 200 gr. ŽemÄs rieÅ¡utų âJÄgaâ â 3,95 Lt vertÄs, 1 vnt.
CD diskÄ âVerbatimâ â 2,19 Lt vertÄs, 1 pak. 500 gr. GraikiÅ¡kų rieÅ¡utų âSodžiausâ â 23,35 Lt vertÄs, 2 pak. 100 gr. Graikinių rieÅ¡utų âSodžiausâ, kurių vieno pakelio vertÄ â 3,45 Lt, 1 ltr. alaus âMÄgÄjųâ â 2,79 Lt vertÄs, bendrai už 39,18 Lt, t. y. tokiais savo veiksmas D. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje. D. G. teismo posÄdžio metu prisipažino, jog netinkamai auklÄjo sÅ«nų E., taip Å¡io atžvilgiu nepanaudojo motinos valdžios.
DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AtsakÄ, jog ryte sÅ«nų prieÅ¡ Å¡io smulkaus svetimo turto vagystÄ, kaip įprasta, iÅ¡leido į mokyklÄ .Be D. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; âNorfaâ parduotuvÄs apsaugos darbuotojo I. M. pareiÅ¡kimu; I. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pareigÅ«nui; daiktų (prekių) paÄmimo protokolu; nepilnameÄio E. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pareigÅ«nui;
VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus pažyma, jog JaunuÄio ir D. G. Å¡eima dÄl jų (tÄvų) girtavimo buvo įraÅ¡yta į vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinÄs rizikos Å¡eimų, auginanÄių vaikus, apskaitÄ . ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.155 straipsnyje apibrÄžtas tÄvų valdžios turinys - 1) tÄvų teisÄ ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus;
2) tÄvų teisÄ ir pareiga rÅ«pintis vaikų sveikata;
3) tÄvų teisÄ ir pareiga iÅ¡laikyti vaikus;
4) tÄvų teisÄ ir pareiga atsižvelgiant į fizinÄ ir protinÄ vaikų bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenÄje. Už vaiko auklÄjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystÄs atsako tÄvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).D. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog ji nevykdÄ pareigos dorai auklÄti sÅ«nų EimantÄ , nes Å¡is įvykdÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ. TodÄl ji administracine tvarka baustina.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas objektyvus požymis, jog D. G. nepakankamai prižiÅ«rÄjo nepilnametį sÅ«nų E. jokiais įrodymais neįrodytas, juolab, kad akivaizdu, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje E. nebuvo jos žinioje. PažeidÄjos D. G. atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmiau padariusi nusikaltimÄ . Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ D. G. skirtina nuobauda â įspÄjimas.
Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a rÂ Ä : p r i p a ž i n t i    D. G. kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                               Valdas Petraitis                             Â