394a90d1-43d6-41ed-be7d-45fdab00a20b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-16584-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02885-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010 M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 200 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės 2016-10-04 patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0068/10/01064 nutraukimo, kuriuo grÄ Å¾intas teismui 2010 m. gegužės 26 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, turintis vykdomojo raÅ¡to galiÄ , pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui (CPK 629 str. 1 d. 4 p., 632 str. 1 d. 3 p.).

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.

a) p.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, kuriuo M. K. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. K. vengė sumokėti baudÄ , todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimas dėl 200 Lt (kas atitinka 57,92 Eur) baudos vykdymo nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 – 309 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-3513-498/2010, kuriuo M. K. paskirta 200 Lt (kas atitinka 57,92 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Rolandas Bužinskas