394a72d1-e199-4fa7-abe3-289a01ea2089 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-410-753/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00121-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 16.9.6; 21.10.4; 21.11.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 10 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant pareiškėjui Ž. P.,

nedalyvaujant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato 2019 m. rugpjūčio 21 d. priimto nutarimo Nr. 63-ANR_N-1314-2019.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. P. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK) Veiklos skyriaus tyrėjos J. B. 2019 m. rugpjūčio 21 d. priimtu nutarimu Nr. 63-ANR_N-1314-2019 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį nubaustas 800,00 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 4 d. 9.19 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje prie Liaudies buities muziejaus vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,16 prom. girtumas. Å iais savo veiksmais Ž. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje.

PareiÅ¡kėjas Ž. P. skundžia 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ ir praÅ¡o taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį, 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ pakeičiant ir paskiriant pareiÅ¡kėjui mažesnę nei minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ bei sutrumpinant specialiosios teisės atėmimo terminÄ iki 3 mėn. Skunde nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi, tačiau jam paskirta per griežta nuobauda. PareiÅ¡kėjas anksčiau administracine tvarka baustas tik už greičio virÅ¡ijimÄ . Priėmus skundžiamÄ nutarimÄ , buvo atleistas iÅ¡ darbo, Å¡iuo metu yra bedarbis, charakterizuojamas teigiamai. PareiÅ¡kėjo motina tik iÅ¡ dalies darbinga, jis yra vienintelis sÅ«nus, kuris prižiÅ«ri motinÄ , jÄ vežioja į parduotuvę, pas gydytojus, taip pat rÅ«pinasi ir močiute, padeda kitiems giminaičiams. Kad galėtų padėti savo Å¡eimos nariams ir kitiems giminaičiams, jam bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir sumažinti paskirtÄ nuobaudÄ (b. l. 3).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo skundÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Atsiliepime nurodyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nėra nustatyta. Pažeidėjo padarytas nusižengimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų ir yra priskiriamas prie Å¡iurkščių, padaromų tik tyčiniais veiksmais. Vairavimas transporto priemones neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidėjui už padarytÄ nusižengimÄ , įvertinus visas nustatytas aplinkybes, paskirta minimali nuobauda, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Be to, pažeidėjas, užimdamas tam tikras darbines pareigas, turėjo jausti taikomus aukÅ¡tesnius moralinius standartus ir nedaryti tokio pobÅ«džio nusižengimų. Akcentuota ir tai, kad policijos duomenų bazėje esančiais duomenimis nustatyta, kad tiek pažeidėjo mama, tiek ir jo tėvas turi iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjus, kas paneigia pareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis vienas rÅ«pinasi Å¡eimos nariais ir giminaičiais (b. l. 39-43).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas Ž. P. nurodė, jog teisės reikalingos prižiÅ«rėti Å¡eimos narius, giminaičius, darbui. Dėl savo elgesio gailisi, mano, kad paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas yra per ilgas. Administracine tvarka yra baustas tik už greičio virÅ¡ijimÄ . Alkoholį buvo vartojęs iÅ¡ vakaro, nesijautė girtas, atsikėlė, nusimaudė, pavalgė, nesitikėjo, kad gali dar pripÅ«sti. Vairavo ne piktybiÅ¡kai. PraÅ¡o sumažinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ bei baudÄ .

Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK – atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Skundas atmestinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų. ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

PareiÅ¡kėjas Ž. P. 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu nubaustas už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 4 d. 9.19 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje prie Liaudies buities muziejaus vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,16 prom. girtumas. PareiÅ¡kėjas nusižengimo fakto neginčija, tačiau praÅ¡o sumažinti paskirtÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ bei administracinio poveikio priemonės terminÄ .

Skundžiamu nutarimu nustatyta, kad pareiškėjui paskirta minimali ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytam terminui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu nedirba, pareiÅ¡kėjo teigimu, vienas rÅ«pinasi neįgaliais Å¡eimos nariais ir giminaičiais, todėl jam reikalinga specialioji teisė vairuoti transporto priemones, tačiau nurodytos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis ir pakankamomis ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimui, kadangi jos nebuvo pakankamos sulaikyti pareiÅ¡kėjÄ nuo vieno pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų padarymo, kai jis sėdo prie vairo bÅ«damas neblaivus. Pažymėtina, kad vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas neblaivus vairuoti automobilį, turi numatyti dėl pažeidimo darymo galimas neigiamas pasekmes, kilsiančias jam ar jo artimųjų ratui, todėl turi jas prisiimti. Tai, kad Ž. P., nesilaikydamas visuomenėje priimtų ir teisės aktais sureguliuotų normų, pablogino savo padėtį, yra netinkamo jo elgesio rezultatas. Vertintina ir tai, kad pareiÅ¡kėjui 2019 m. rugpjūčio 4 d. 9.19 val. nustatytas 1,16 prom. girtumas, t. y. itin virÅ¡ijantis leistinÄ ribÄ girtumas. Taip pat, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos gautais duomenimis, pareiÅ¡kėjo motina ir tėvas turi vairuotojo pažymėjimus, kas paneigia pareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis vienas rÅ«pinasi neįgaliais Å¡eimos nariais ir giminaičiais, dėl ko jam reikalinga specialioji teisė.

Apeliantas, vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,16 prom. girtumas), padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Teismo vertinimu, asmuo, kurio gyvenimo ir darbo funkcijos tiesiogiai susijusios su transporto priemonių vairavimu, neabejotinai turėjo ir galėjo suprasti tokių savo veiksmų pavojingumÄ , kurio neÅ¡alina ir skunde nurodomos aplinkybės.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir tai, jog pareiÅ¡kėjui, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, turinčiam galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , už administracinį nusižengimÄ paskirta minimali nuobauda – minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda su minimaliu specialiosios teisės atėmimo terminu, teismas konstatuoja, kad Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos J. B. 2019 m. rugpjūčio 21 d. priimtas nutarimas Nr. 63-ANR_N-1314-2019 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliktinas nepakeistu, o pareiÅ¡kėjo Ž. P. skundas netenkintinas.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad pareiÅ¡kėjas, nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, elgdamasis itin lengvabÅ«diÅ¡kai, pablogino savo padėtį, yra tik paties pareiÅ¡kėjo netinkamo ir neatsakingo elgesio rezultatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. B. 2019 m. rugpjūčio 21 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 63-ANR_N-1314-2019 palikti nepakeistÄ ir pareiÅ¡kėjo Ž. P. skundo netenkinti.

Administracinio nusižengimo bylÄ Nr. 19104256714, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė