3949a3ed-5b4e-4cf5-a3bb-338c4e59e96e · Kauno apylinkės teismas

?BaudžTeikimas Nr. T-1410-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1184-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22235-2020-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.14; 2.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (6 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d. ir yra vykdomas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant teisinę pagalbÄ kaltinamajam G.

S.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu G. S. interesus atstovauti bylÄ nagrinėjant teisme buvo paskirtas advokatas A. D.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 157,50 eurus. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendyje apie proceso iÅ¡laidas pasisakyta nebuvo. PraÅ¡ymas atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.).

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 29 d. nutartimi kaltinamajam G. S. buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas įgaliotas atstovas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus 2020 m. birželio 3 d. raÅ¡te Nr. 10.1Mr) KS-4191 teismui buvo nurodyta, kad kaltinamajam buvo parinktas gynėjas advokatas A. D. (4 t., b. l. 82). IÅ¡ 2021 m. birželio 29 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam G.

S. buvo patirta 157,50 eurų iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendyje apie proceso iÅ¡laidas pasisakyta nebuvo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas A. D. susipažino su byla, ruošėsi bylos nagrinėjimui ir atstovavo kaltinamÄ jį bylÄ nagrinėjant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiui yra priimtas ne vienas apkaltinamasis nuosprendis, nusikalstamas veikas jis įvykdė ir dėl sunkios materialinės padėties, Å¡iuo metu nedirba, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo iÅ¡ jo priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys