394896cd-da75-4b26-ba2f-693412cff9d2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1381-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14001-2014-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 125.1; 118.5; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 11 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., atsakovui R. A., nedalyvaujant trečiajam asmeniui S. M. R.,  vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo S. M. R. , n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo S. M. R. (3-4 b. l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Trečiasis asmuo S. M.

R. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, taip pat Å¡alys iÅ¡sprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Šalys taikos sutartyje dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.Teismas šioje byloje turėjo 12 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Taikos sutartyje Å¡alys dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo nesusitarė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos dalintinos abiems Å¡alims lygiomis dalimis – kiekvienai po 6 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). IÅ¡ atsakovo R. A. valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 9 Eur (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 15 Eur.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnametei dukrai R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eurų (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, R. A. mokymosi gimnazijoje laikotarpiu, t. y. nuo 2014 m. liepos 15 d. iki 2015 m. liepos 14 d;R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtÄ iÅ¡laikymÄ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas Å¡ias įmokas į R. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank banke. Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;Å alys konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisinio patvirtinimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1381-955/2015 pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo Sigita M. R., nutraukti.Priteisti iÅ¡ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Priteisti iÅ¡ R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Kristina Imbrasienė