39487bcc-862e-4953-8091-ee6cdd23bf2f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12348-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00553-2020-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.15.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė Žemės tarnyba, VÄ® Registrų centras, Raseinių rajono savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pastatų teisinės registracijos tikslu nustatyti R. A. nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į kitÄ inžinerinį statinį - silosinę, VÄ® Registrų centro Tauragės filialo kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu k3, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad likviduojantis (duomenys neskelbtini)veikusiai Piliakalnio žemės Å«kio bendrovei, Å¡ios bendrovės pajininkams buvo iÅ¡dalintas bendrovės turtas. 1998 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) bendrovė buvo iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro. 200 vietų karvidė, (duomenys neskelbtini) pagal 1998 m. liepos 1 d. protokolÄ atiteko grupei pajininkų. 2005 m. spalio 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, patvirtinta Tauragės 2-ojo notarų biuro notarės, pareiÅ¡kėjas įsigijo 98/100 dalis pastato - karvidės, esančios (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. 44/345198 duomenimis 2/100 dalis atpirko iÅ¡ O.

M. (mirusios pajininkės) įpėdinių 2018 m. rugsėjo 26 d. pirkimo-pardavimo sutartimi. Greta įsigyto pastato - karvidės buvo inžinerinis statinys silosinė. Karvidėje pareiÅ¡kėjas vykdė Å«kinę veiklÄ ir pagal paskirtį naudojo greta esantį inžinerinį statinį kaip karvidės priklausinį nuo pat 2005 m. spalio, tai yra nuo įsigijimo dienos. Pirkimo metu net nepagalvojo, kad karvidės priklausiniai kaip mėšlidė ar silosinė neįraÅ¡yti į pirkimo sutartį kaip atskiri objektai jam nepriklauso.

Inžinerinį statinį mėšlinę pareiÅ¡kėjui pavyko įteisinti pagal 2011 m. gruodžio 15 d. deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ . PaaiÅ¡kėjus, kad ir inžinerinis statinys - silosinė nėra įregistruota Registrų centro Nekilnojamojo turto registre kaip pastato - karvidės priklausinys, pareiÅ¡kėjas užsakė Å¡io statinio kadastrinius matavimus. Kadastrinių matavimų byloje statinys buvo pažymėtas indeksu k3, jam suteiktas unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Dar 2012 m. spalio 3 d. užsakė inžinerinio statinio kadastrinius matavimus bei pateikė praÅ¡ymÄ VÄ® Registrų centrui dėl nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ , pateikdamas deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ . Tačiau Registrų centras pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmetė, kadangi nekilnojamasis daiktas, o bÅ«tent silosinė, kaip nurodyta kadastrinių matavimų byloje, statyta 1974 m. Registrų centro sprendime nurodyta, kad LRV 2003-03-03 nutarime Nr. 278" Dėl dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui, registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-25 sÄ raÅ¡o patvirtinimo" jo pateikta deklaracija nėra pagrindas nuosavybės įregistravimui.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų ir informacinių technologijų skyrius pateikė Piliakalnio ŽŪB 1998 m. turto padalijimo dokumentus, likviduojant bendrovę, tačiau pateiktame dokumente ne tik kad nenurodyta jo rengimo data, bet net nenurodytas pastatas - karvidė, kuri buvo padalinta pajininkams, ir tai kelia abejonių, ar pateiktame dokumente nurodytas visas bendrovės turtas, ar tik jo dalis. Toliau savivaldybės administracijos raÅ¡te nurodyta, kad protokolų ir kitų dokumentų apie turto paskirstymÄ pajininkams bendrovės likvidatorius saugojimui neperdavė.

Kadangi Piliakalnio ŽŪB dokumentai saugojimui likvidatoriaus nebuvo perduoti, pareiÅ¡kėjas negali įsiteisinti Å¡io inžinerinio statinio savo vardu, nes VÄ® Registrų centrui neturi galimybės pateikti dokumentų, įrodančių nuosavybės teises į šį inžinerinį statinį kaip pastato-karvinės priklausinį. 2019 m. balandžio 29 d. pastato - karvidės pastatui ir kitiems statiniams Raseinių rajono savivaldybės administracija yra suteikusi adresÄ (duomenys neskelbtini). Iki Å¡iol niekas pareiÅ¡kėjui jokių pretenzijų dėl Å¡io turto valdymo nėra pareiÅ¡kęs.

3. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad ketino įsigyti valstybinės žemės sklypÄ po silosine, tačiau kol inžinerinis įrenginys pastatas neįteisintas jo vardu, pirkti valstybinės žemės neturi teisės. Nacinalinės žemės tarnybos Raseinių skyriaus vedėjo 2017 m. kovo 9 d. įsakymu Nr. 11VÄ®- 448-( 14.11.2) pareiÅ¡kėjui leista laikinai naudotis 0,07 ha valstybinės žemės plotu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ribas, nustatytas valstybinės žemės schemoje. Inžinerinį statinį - silosinę valdė nuo pastato-karvidės įsigijimo 2005 m. kaip pagrindinio pastato priklausinį, nepertraukiamai, atvirai ir kaip savo daugiau nei deÅ¡imt metų, buvę turto savininkai, dėl minėto inžinerinio įrenginio pretenzijų nepareiÅ¡kė.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jų teismo nuožiÅ«rÄ . Nurodė, kad Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis silosinės, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės nėra įregistruotos. Informuoja, kad Registrų centro Tauragės filialo 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (9.7.19)NTRS-1102 buvo atmestas pareiÅ¡kėjo R. A. praÅ¡ymas įregistruoti Silosinę ir nuosavybės teises į jÄ .

Sprendime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo pateikta deklaracija apie statybos užbaigimÄ nėra pagrindas nuosavybės teisės įregistravimui. Pažymėta, kad Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 4 numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė nustato Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojui teikiamų dokumentų sÄ raÅ¡Ä , kai praÅ¡oma įraÅ¡yti į Nekilnojamojo turto kadastrÄ duomenis apie statinius, kurie buvo įsigyti ar pastatyti iki 1991-07-25. Pažymi, kad bylos iÅ¡sprendimas neturės įtakos suinteresuotu asmeniu įtraukto Registrų centro materialiosioms teisėms ir pareigoms.

5. Suinteresuotas asmuo Raseinių rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas R. A. yra teisėtai įgijęs pagal 2005 m. spalio 3 d. sutartį ir 2018 m. rugsėjo 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. KR3682 200 vietų karvidę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Kartu su pagrindiniu pastatu buvo įgyta ir inžinerinis statinys - mėšlinė. Minėti pastatai buvo nepertraukiamai naudojami ir prižiÅ«rimi R. A. nuo 2005 m. spalio 3 d.

PareiÅ¡kėjas informuoja, jog ketino iÅ¡sipirkti sklypÄ esantį po pastatais, bet paaiÅ¡kėjo, kad dar vienas esantis inžinerinis statinys - silosinė, nėra įregistruota VÄ® Registrų centre kaip pastato - karvidės priklausinys. R. A. atliko Å¡io inžinierinio statinio kadastrinius matavimus. Kadastrinių matavimų byloje Registro Nr. (duomenys neskelbtini), silosinė buvo pažymėta indeksu k3, suteikiant jai unikalų Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi silosinė yra laikoma pagrindinio statinio karvidės priklausiniu, ji nėra naudojama kaip atskiras statinys.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visų turimų dokumentų R. A. nepakako nuosavybės teisėms įregistruoti VÄ® Registrų centre. Todėl jis kreipėsi į teismÄ dėl statinio - silosinės nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamÄ ja senatimi. VisÄ valdymo laikÄ nekilnojamas daiktas buvo valdomas atvirai ir teisėtai, prižiÅ«rimas ir naudojamas nepertraukiamai nuo pat įgijimo dienos. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad daikto valdymas iÅ¡ esmės yra faktinė bÅ«sena, kuri gali sukelti teisės į daiktÄ atsiradimÄ - nuosavybės teisės atsiradimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vietinio Å«kio ir turto valdymo skyrius pažymi, kad R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ 2020-11-01 dienai už objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Raseinių rajono savivaldybei neskolingas. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų analizės skyrius pažymi, kad pil. R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal turimus duomenis MASIS programos duomenų bazėje ir Nacionalinės žemės tarnybos Raseinių skyriaus pateiktus duomenis nuo 2017 m. sausio 1 d. iÅ¡ valstybės nuomoja 0,07 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu valstybinės žemės nuomos mokesčių Raseinių rajono savivaldybei neskolingas.

Raseinių rajono savivaldybės administracija savo apskaitoje minėto statinio - silosinės neturi. Nuosavybės teisių, registruotų Valstybės įmonėje Registrų centre statinio - silosinės k3 nėra. Raseinių rajono savivaldybės administracija jokių pretenzijų į statinį (duomenys neskelbtini), neturi ir palieka teismui spręsti klausimÄ dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo teisės aktų nustatyta tvarka.

6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateikė atsiliepimÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.

7. Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ (CK 4.68 str. 1 d.). Daiktas nuosavybės teise įgyjamosios senaties bÅ«du įgyjamas esant Å¡ių sÄ lygų visetui:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas;

2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis);

3) asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ (valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų) (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis);

4) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai (įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartÄ , slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas) (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys);

5) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis) (asmuo valdo daiktÄ kaip savÄ nesislapstydamas);

6) daiktas valdomas nepertraukiamai;

7) visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ (asmuo turi bÅ«ti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas);

8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-09-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2009; 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-113/2010; 2010-04-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156/2010; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Raseinių rajono (duomenys neskelbtini) bendrovė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡registruota 1998 m. rugsėjo 9 d. Pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos atsiųstÄ raÅ¡tÄ , 1998 m. turto padalijimo dokumentÄ dėl turto padalijimo pajininkams bendrovės likvidatorius saugojimui neperdavė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis R. A. nuosavybės teise priklauso 98/100 karvidės, UN (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgytos pagal 2005 m. spalio 3 d., pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2734 (sutartis pridedama), ir 98/100 mėšlidės, UN (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgytos pagal deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ 2011-12-15, Nr. 12/20.

Vėliau 2018 m. rugsėjo 26 d. pareiÅ¡kėjas pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. KR3682, nekilnojamojo registro duomenimis įgijo kartu su D. A. 1/50 karvidės, UN (duomenys neskelbtini), ir 1/50 dalį mėšlidės, UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), užsakovas R. A., pastatui – silosinei, esančiai (duomenys neskelbtini), suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta k3, duomenys nustatyti 2012 m. spalio 8 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Raseinių skyriaus vedėjas 2017 m. kovo 9 d., Nr. 11VÄ®-448-(14.11.2) įsakymu R. A. leido naudotis 0,0700 ha valstybinės žemės plotu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos į bylÄ pateiktÄ 2020 m. lapkričio 10 d. raÅ¡tÄ R. A. pagal turimus duomenis MASIS programos duomenų bazėje ir Nacionalinės žemės tarnybos Raseinių skyriaus pateiktus duomenis nuo 2017 m. sausio 1 d. iÅ¡ valstybės nuomoja 0,07 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu valstybinės žemės nuomos mokesčių Raseinių rajono savivaldybei neskolingas. Taip pat neskolingas ir už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ 2020-11-01 dienai už objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (UN (duomenys neskelbtini)).

9. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad per visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikotarpį nuo valdymo pradžios (2005 m. spalio mėnesio) - silosinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas valdė kaip savo, kaip karvidės priklausinį. Nekilnojamojo daikto valdymas atitinka CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytas sÄ lygas, todėl valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę. IÅ¡ pateiktų įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad nėra įregistruotos kieno nors daiktinės teisės į pareiÅ¡kėjo valdomÄ silosinę, kuriai 2012 m. spalio 8 d. suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esant R. A. užsakymui atlikti kadastrinius matavimus. Nenustatyta, kad daikto valdymas bÅ«tų buvęs slaptas. Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, visa silosine jis naudojasi kaip sava nepertraukiamai nuo 2005 m. spalio mėnesio, tai yra nuo tada kai 2005 m. spalio 3 d. įgijo karvidės 98/100 dalį. PareiÅ¡kėjas ja disponuoja kaip sava, jÄ valdo ir prižiÅ«ri.

10. PareiÅ¡kėjas valdo, prižiÅ«ri ir silosine naudojasi, valdymas tęsiasi penkiolika metų. Kaip numato įstatymas, jeigu per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko Å¡io kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 3.71 str. 2 d.) PareiÅ¡kėjas šį turtÄ valdė kaip savÄ ir nesislapstydamas. Nėra duomenų, kad per laikotarpį nuo kada pareiÅ¡kėjas valdė turtÄ , į šį turtÄ kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas, ir Å¡iuo metu nėra pretenduojančių į Å¡iÄ silosinę.

Apie R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo į silosinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 18 d. praneÅ¡ta specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. PraÅ¡ymų įtraukti suinteresuotais asmenimis į šį procesÄ negauta. Nustatytina, kad pareiÅ¡kėjas yra sÄ Å¾iningas ir teisėtas valdytojas.

11. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant taikyti įgyjamÄ jÄ senatį, turi bÅ«ti nustatyta, jog faktinis daikto turėjimas atsirado tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kad faktinis daikto valdymas turi tęstis ilgÄ laikÄ ir iÅ¡likti sÄ Å¾iningu, teisėtu, atviru, laikytina, jog nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu instituto paskirtis yra įteisinti realiai esančiÄ nuosavybės teisę. Taikant šį institutÄ užpildomos nuosavybės teisės įgijimo procedÅ«rų spragos ir iÅ¡taisomos sandorių dėl nuosavybės teisės įgijimo sudarymo klaidos bei kitos klaidos, suinteresuotų asmenų padarytos nekilnojamojo daikto įgijimo ar sukÅ«rimo procese. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2012) 12.

Jei nagrinėjamu atveju nebÅ«tų nustatyta spragų dėl kurių neįmanoma įregistruoti nuosavybės teisės į statinius: silosinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tai ir nebÅ«tų poreikio nuosavybės teisę pripažinti pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Daikto valdymas iÅ¡ esmės yra faktinė bÅ«sena, kuri gali sukelti teisės į daiktÄ atsiradimÄ â€“ nuosavybės teisės atsiradimÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi (CK 4.47 straipsnio 11 punktas).

13. Atsižvelgiant į proceso metu iÅ¡tirtus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, nustatytinas juridinis faktas, kad pareiÅ¡kėjas R. A. įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į silosinę, UN (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CK 4.68 – 4.71 straipsniai).

14. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre bus įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 – 4.71 straipsniais ir civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 530-533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti faktÄ , kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į inžinerinį statinį – silosinę (kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta indeksu k3), kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė