3948366a-d9f6-44c5-9fa2-c2b40bf32c3b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5580-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01636-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama – credit“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 000,00 Eur skolÄ , 677,60 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 61,60 Eur pelno palÅ«kanas per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 132,00 Eur administravimo mokestį iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 90,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. vasario 22 d., atsakovei asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lėšų pervedimo ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei IÄ® „Aujama – credit“ iÅ¡ atsakovės priteistina 1 000,00 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 677,60 Eur palÅ«kanos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 61,60 Eur pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 132,00 Eur administravimo mokesčio iki bylos iÅ¡kėlimo dienos ir po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos.

Vartojimo kredito sutartyje Å¡alys numatė, jog jeigu atsakovė negrÄ Å¾ina paskolos ji įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo grÄ Å¾intos paskolos sumos. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino paskolos, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiama 90,00 Eur delspinigiai pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (CK 6.71, 6.258 straipsniai). CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42,74 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal į bylÄ pateiktÄ 2020 m. sausio 30 d. Swedbank, AB, mokėjimo nurodymÄ dėl 50,00 Eur advokato iÅ¡laidų apmokėjimo, iÅ¡ viso 92,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovė valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 1R-19/1K-2)) Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800, buveinė P. LukÅ¡io g. 34-2, Kaune, 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) skolÄ , 677,60 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 60 ct) pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 61,60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 132,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) administravimo mokestį iki bylos iÅ¡kėlimo dienos ir po 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 899,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92,74 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė