394806ec-ed09-4239-b2e0-9b3897a2dac3 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-1582-586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00255-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 9.23

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 15 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 1, 5 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas E. P. surašytas už tai, kad jis, (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. sausio mėn. 1 d. iki 2020 m. spalio mėn. 16 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. P., laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. spalio 16 d. neapskaitydamas bendrovės buhalterinėje apskaitoje už parduotas prekes gautos 7 156 Eur sumos ir neužtikrindamas, kad visuose pinigų priėmimo kvituose būtų pirkėjų vardai, pavardės ir parašai, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 2 dalies ir 21 laipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3, 10, 11, 16 ir 30 punkto nuostatas bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 205 straipsnio 1, 5 dalyse.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis.). Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, jog E. P. dėl padarytų administracinių nusižengimų gailisi.

Administracinis teisės nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, paaiškinimais, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 205 straipsnio 1 ir 5 dalyse, nes jis pažeidė buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus bei apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ir nuslėpė 31,84 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių (1 241,98 Eur), kurie už tikrinamÄ jį laikotarpį turėjo bÅ«ti sumokėti pagal įstatymus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

E. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 205 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 205 straipsnio 5 dalį ir paskirti 4 000,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4 000,00 Eur baudÄ .

Informuoti E. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20125678639, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius