Legislator Case Law & Legislation
3947d2c7-4ff7-4045-9916-6e4cd9e8a413 AI generated

3947d2c7-4ff7-4045-9916-6e4cd9e8a413 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3947d2c7-4ff7-4045-9916-6e4cd9e8a413
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1778-952/2014            Proceso Nr. 4-35-3-01323-2014-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.4.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 26 d.   Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

3947d2c7-4ff7-4045-9916-6e4cd9e8a413 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Bylos nagrinėjimo metu pažeidėjas V. D. pateikė UAB „M.“ 2014-11-25 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , serija TMT Nr. (duomenys neskelbtini).V. D. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Parodė, jog jis dirba UAB „M.” vairuotoju. Penktadienį, t. y. 2014-11-14, vežė detales parodyti meistrui į Panevėžį, pirmadienį, t. y. 2014-11-17, detales vežė atgal į UAB „M.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1778-952/2014            Proceso Nr. 4-35-3-01323-2014-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.4.; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 26 d.   Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam vairuotoju UAB „M.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 1 d., n u s t a t ė :              2014 m. lapkričio 17 d., 10:30 val., kelyje A9, Panevėžys - Å iauliai, 43 km, RadviliÅ¡kio r., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „M.“. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas V. D. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno detales iÅ¡ faneros (stalčių priekiai) 507 vnt., be jokių jų įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Minėtos prekės priklauso UAB „M.“. IÅ¡ vairuotojo V. D. žodžių bendra neteisėtai gabentų prekių vertė yra 1302,99 Lt, o tai sudaro 10,023 MGL. Savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto Kodekso Nr. 1-1628, 1996-11-19 38 straipsnio nuostatas.

Bylos nagrinėjimo metu pažeidėjas V. D. pateikė UAB „M.“ 2014-11-25 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , serija TMT Nr. (duomenys neskelbtini).V. D. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Parodė, jog jis dirba UAB „M.” vairuotoju. Penktadienį, t. y. 2014-11-14, vežė detales parodyti meistrui į Panevėžį, pirmadienį, t. y. 2014-11-17, detales vežė atgal į UAB „M.“.

Kur dingo važtaraÅ¡tis, nežino. V. D. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 16311 str. 1 d., be to, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl teismas laiko, jog yra surinkta pakankamai duomenų, iÅ¡ kurių darytina iÅ¡vada, kad V. D. 2014 m. lapkričio 17 d., 10:30 val., kelyje A9, Panevėžys - Å iauliai, 43 km, RadviliÅ¡kio r., automobiliu Renault Master, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „M.“, gabeno detales iÅ¡ faneros (stalčių priekiai) 507 vnt., be jokių jų įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Neteisėtai gabentų prekių vertė yra 1302,99 Lt, o tai sudaro 10,023 MGL.LR ATPK 16311 str. 1 d. numatytas pažeidimas, t. y. prekių (krovinio), kurio vertė yra nuo penkių iki penkiolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su prekių (krovinio) konfiskavimu.Skirdamas V.

D. nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 16311 str. 1 d., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jog prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, nėra baustas administracine tvarka, į tai, jog nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V.

D. už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas mano, jog sprendžiant gabentų prekių konfiskavimo klausimÄ , turi bÅ«ti taikomas LR ATPK 301 str. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto UAB „M.“ 2014-11-25 raÅ¡to Nr. S-129 „Dėl krovinio nuosavybės patvirtinimo“ ir PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros, serija TMT Nr. (duomenys neskelbtini), prekėms, kurios buvo gabentos be krovinio gabenimo važtaraščių ar kitokių jų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, yra pateikti jų įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai, ir tai, teismo manymu, yra pagrindas netaikyti Å¡ių prekių konfiskavimo, kadangi pažeidėjas jau patyrė pakankamai nepatogumų, nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti, be to, už Å¡ias prekes teisėtas jų įgijėjas jau yra sumokėjęs pinigus, prekės priklauso ne pažeidėjui, o UAB „M.“, todėl, atsižvelgiant į Å¡ias bylos aplinkybes, taikytinas LR ATPK 301 straipsnis, ir paimtos prekės, kurios paimtos pagal 2014-11-17 Klaipėdos teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinos jų savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 280-284 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144,81 eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.Pagal 2014-11-17 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 4LMC807919 paimtas prekes, kurios saugomos Klaipėdos teritorinė muitinės sandėlyje, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. D., prekių savininkui UAB „M.“ ir Klaipėdos teritorinei muitinei.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Deimantė Andrulytė