3947cd31-d4f1-4d07-b2e4-6581017dbea3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-834-550/2013                                                                                                 Proceso Nr. 4-22-3-00689-2013-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                   2013 m. rugsėjo 5 d.Kėdainiai        Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,        iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas: 2012-10-10 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-10-25 ir 2012-10-29 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-10-31 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2012-11-21 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2013-01-24 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-28 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-31, 2013-03-07 ir 2013-08-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.,        kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 178 str. 3 d.,                                                   n u s t a t ė:

         2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 12 val. 50 min., R. M., po to kai du kartus metų bėgyje – 2013-03-07 ir 2013-08-08 buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatyta 5,85 promilės) gulėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Kėdainių m., tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomenės dorovę.             Pažeidėjas R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai.

Byloje esančiu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2013-09-21 ryte prie parduotuvės „Maxima“ ant suoliuko iÅ¡gėrė vyno, kike nepamena, ir apsvaigo, kas vyko toliau neprisimena. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 19)              Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: Ž.Dranicko ir V.Sviderko tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2-3), aktas neblaivumui nustatyti (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4), duomenys apie baustumÄ administracine tvarka (b.l. 9-18).       Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas R.

M. yra ne kartÄ baustas, turi 11 galiojančių nuobaudų, viso buvo baustas administracine tvarka 18 kartų, tame tarpe ir už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2012-10-29, 2013-01-24, 2013-01-28, 2013-01-31, 2013-03-07 ir 2013-08-08 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d.), kaltę pripažino ir galisi, nedirba, pajamų neturi, tad jam skirtų baudų nemoka, tad laikytina, jog iÅ¡vadų nedarančiam pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.       Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas              n u t a r i a:

         R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam dvideÅ¡imt (20) parų administracinio areÅ¡to.        Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo momento.         Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                         Teisėjas                                                                                                            Vitalijus Kondratjevas