39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. eI-6009-596/2015Proceso Nr. 3-61-3-05721-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Mefodijos PovilaitienÄs, Jolitos RasiukeviÄienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) ir Halinos ZaikauskaitÄs, dalyvaujant atsakovÄs NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Olgai Sokolovai, treÄiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Virmantei Voinilko, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMiÅ¡ko takasâ skundÄ atsakovei Nacionalinei mokÄjimo agentÅ«rai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijai dÄl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: įpareigoti NMA prie ŽŪM iÅ¡ naujo įvertinti įtariamÄ pažeidimÄ Ä¯gyvendinant projektÄ âBiokuro iÅ¡ skiedrintos medienos gamybaâ ir dÄl jo priimti teisÄs aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ .Pateiktame atsiliepime atsakovÄ su pareiÅ¡kÄjos skundu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti. 2015-09-02 praneÅ¡imu atsakovÄ informavo teismÄ , jog administracinÄs bylos dalykas yra iÅ¡nykÄs, nes AgentÅ«ra 2015-06-15 priÄmÄ naujÄ sprendimÄ Nr. SKP-272, kuriuo pakeiÄiamas skundžiamas sprendimas ir pareiÅ¡kÄjai taikoma sankcija â iÅ¡mokÄtos paramos (447 800,34 Eur) susigrÄ Å¾inimas ir paramos sutarties nutraukimas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. eI-6009-596/2015Proceso Nr. 3-61-3-05721-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsÄjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Mefodijos PovilaitienÄs, Jolitos RasiukeviÄienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) ir Halinos ZaikauskaitÄs, dalyvaujant atsakovÄs NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Olgai Sokolovai, treÄiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Virmantei Voinilko, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMiÅ¡ko takasâ skundÄ atsakovei Nacionalinei mokÄjimo agentÅ«rai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijai dÄl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja UAB âMiÅ¡ko takasâ skunde, paduotame atstovo pagal pavedimÄ advokato Gedimino Saudargo, teismo praÅ¡o: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginÄų komisijos (toliau â ir VAGK, Komisija) 2014-12-03 sprendimÄ Nr. 3R-493(AG-424/02-2014);
2) panaikinti ŽemÄs Å«kio ministerijos (toliau â ir ŽŪM) 2014-10-10 sprendimÄ Nr. 3JA-347-278;
3) panaikinti NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM (toliau â ir NMA prie ŽŪM, AgentÅ«ra) 2014-07-31 sprendimÄ Nr. SKP-133;
4) įpareigoti NMA prie ŽŪM iÅ¡ naujo įvertinti įtariamÄ pažeidimÄ Ä¯gyvendinant projektÄ âBiokuro iÅ¡ skiedrintos medienos gamybaâ ir dÄl jo priimti teisÄs aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ .Pateiktame atsiliepime atsakovÄ su pareiÅ¡kÄjos skundu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti. 2015-09-02 praneÅ¡imu atsakovÄ informavo teismÄ , jog administracinÄs bylos dalykas yra iÅ¡nykÄs, nes AgentÅ«ra 2015-06-15 priÄmÄ naujÄ sprendimÄ Nr. SKP-272, kuriuo pakeiÄiamas skundžiamas sprendimas ir pareiÅ¡kÄjai taikoma sankcija â iÅ¡mokÄtos paramos (447 800,34 Eur) susigrÄ Å¾inimas ir paramos sutarties nutraukimas.
Pateiktame atsiliepime treÄiasis suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kÄjos skundu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kÄja UAB âMiÅ¡ko takasâ, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB âPajÅ«rio administratorių agentÅ«raâ įgalioto asmens Laimos Liudos KrisiÅ«nienÄs, 2015-08-28 elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kurį patikslino 2015-09-01, kuriame atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs pareiÅ¡kÄjai yra žinomos.
Teismo posÄdyje atsakovÄs ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovÄs praÅ¡Ä priimti pareiÅ¡kÄjos atsisakymÄ nuo skundo ir administracinÄ bylÄ nutraukti. ABTÄ® 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kÄjas atsisakÄ skundo. PareiÅ¡kÄja skundo atsisakÄ, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs jai yra žinomos, Kadangi kitų priežasÄių, dÄl kurių teismas neturÄtų priimti pareiÅ¡kÄjos atsisakymo nuo skundo, nÄra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama.
BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:  Priimti pareiÅ¡kÄjos UAB âMiÅ¡ko takasâ atsisakymÄ nuo skundo atsakovei Nacionalinei mokÄjimo agentÅ«rai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, treÄiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijai dÄl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir administracinÄ bylÄ Nr. eI-6009-596/2015 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjai                                                                            Mefodija PovilaitienÄJolita RasiukeviÄienÄHalina ZaikauskaitÄ