Legislator Case Law & Legislation
39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d AI generated

39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-6009-596/2015Proceso Nr. 3-61-3-05721-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Jolitos Rasiukevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės, dalyvaujant atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Olgai Sokolovai, trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovei Virmantei Voinilko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „MiÅ¡ko takas“ skundÄ atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

39470fad-b7bb-4d8a-b1af-489f3bfd295d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: įpareigoti NMA prie ŽŪM iÅ¡ naujo įvertinti įtariamÄ pažeidimÄ Ä¯gyvendinant projektÄ â€žBiokuro iÅ¡ skiedrintos medienos gamyba“ ir dėl jo priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ .Pateiktame atsiliepime atsakovė su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti. 2015-09-02 praneÅ¡imu atsakovė informavo teismÄ , jog administracinės bylos dalykas yra iÅ¡nykęs, nes AgentÅ«ra 2015-06-15 priėmė naujÄ sprendimÄ Nr. SKP-272, kuriuo pakeičiamas skundžiamas sprendimas ir pareiÅ¡kėjai taikoma sankcija – iÅ¡mokėtos paramos (447 800,34 Eur) susigrÄ Å¾inimas ir paramos sutarties nutraukimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-6009-596/2015Proceso Nr. 3-61-3-05721-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Jolitos Rasiukevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės, dalyvaujant atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Olgai Sokolovai, trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovei Virmantei Voinilko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „MiÅ¡ko takas“ skundÄ atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „MiÅ¡ko takas“ skunde, paduotame atstovo pagal pavedimÄ advokato Gedimino Saudargo, teismo praÅ¡o: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir VAGK, Komisija) 2014-12-03 sprendimÄ Nr. 3R-493(AG-424/02-2014);

2) panaikinti Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir ŽŪM) 2014-10-10 sprendimÄ Nr. 3JA-347-278;

3) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM (toliau – ir NMA prie ŽŪM, AgentÅ«ra) 2014-07-31 sprendimÄ Nr. SKP-133;

4) įpareigoti NMA prie ŽŪM iÅ¡ naujo įvertinti įtariamÄ pažeidimÄ Ä¯gyvendinant projektÄ â€žBiokuro iÅ¡ skiedrintos medienos gamyba“ ir dėl jo priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ .Pateiktame atsiliepime atsakovė su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti. 2015-09-02 praneÅ¡imu atsakovė informavo teismÄ , jog administracinės bylos dalykas yra iÅ¡nykęs, nes AgentÅ«ra 2015-06-15 priėmė naujÄ sprendimÄ Nr. SKP-272, kuriuo pakeičiamas skundžiamas sprendimas ir pareiÅ¡kėjai taikoma sankcija – iÅ¡mokėtos paramos (447 800,34 Eur) susigrÄ Å¾inimas ir paramos sutarties nutraukimas.

Pateiktame atsiliepime trečiasis suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėja UAB „MiÅ¡ko takas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens Laimos Liudos KrisiÅ«nienės, 2015-08-28 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kurį patikslino 2015-09-01, kuriame atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos.

Teismo posėdyje atsakovės ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovės prašė priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymÄ nuo skundo ir administracinę bylÄ nutraukti. ABTÄ® 101 str. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėja skundo atsisakė, skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos, Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., n u t a r i a:  Priimti pareiÅ¡kėjos UAB „MiÅ¡ko takas“ atsisakymÄ nuo skundo atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir administracinę bylÄ Nr. eI-6009-596/2015 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                            Mefodija PovilaitienėJolita RasiukevičienėHalina Zaikauskaitė