39457290-c5a3-4e2d-92a2-c168a54f47df · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-649/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00117-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.1;1.2.8.2.1;1.2.8.2.2; 2.10.1.4.(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ miÅ¡ko kirtėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1994-12-08 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d. 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. D. 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡ai – savo vaikų akivaizdoje, iÅ¡vadindamas savo žmonÄ L. D. asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais, mesdamas L. D. lėkÅ¡tę su maistu ir pataikydamas jai į rankÄ , suduodamas delnu L. D. į deÅ¡inį skruostÄ ir du kartus spjaudamas jai į veidÄ , taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiÄ jÄ L. D., jÄ Ä¯Å¾eidė ir Å¡eimos nariui nukentėjusiajai L.

D. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2014 m. gegužės 17 d., apie 20 val. 30 min., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), nevieÅ¡ai iÅ¡vadindamas savo žmonÄ L. D. asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais, taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiÄ jÄ L. D., jÄ Ä¯Å¾eidė, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2014 m. gegužės 20 d., apie 02 val., L. D. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), nevieÅ¡ai iÅ¡vadindamas savo žmonÄ L. D. asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais, taip užgauliai pažemindamas nukentėjusiÄ jÄ L. D., jÄ Ä¯Å¾eidė, vienÄ kartÄ suduodamas ranka L. D. į nugarÄ sukėlė Å¡eimos nariui nukentėjusiajai L. D. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.  2014-03-10 L.

D. įžeidimas ir jai fizinio skausmo sukėlimas Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 1 d. jis kaltu prisipažino pilnai (b.l.46-47) ir nurodė, jog 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis pradėjo savo žmonai priekaištauti dėl vakarienės, kad ji išvirė tik bulves, o daugiau nieko nepagamino. Jam buvo pikta, kad uždirba pinigus, priperka maisto, o ji net valgyt neišverda.

TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, todėl dar labiau nesitvardė. Pasiėmęs lėkÅ¡tę su bulvėmis nuėjo į kambarį kur žmona buvo su jų vaikais ir besipykdamas su žmona jai metė turėtÄ lėkÅ¡tę su maistu. Žmona L. tÄ lėkÅ¡tę atmušė su ranka. Prie jos, sėdinčios ant lovos, tuo metu buvo mažiausia dukra D., bet jos nesužalojo. Ji nuo barnio tik iÅ¡sigando, pradėjo verkti. Tada žmona atsistojusi tÄ pačiÄ lėkÅ¡tę metė link jo, pataikydama į pečių ir jÄ sudaužė.

Po to, priėjusi prie jo artyn, žmona ant jo Å¡aukė. Todėl jis nesusivaldė ir sudavė vienÄ kartÄ jai su delnu į skruostÄ , po to dar du kartus spjovė į veidÄ . Besipykstant, jis žmonÄ iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais : “kurva, valkata, ubage, Å¡liundra“ ir panaÅ¡iais. Dėl tokių savo poelgių labai gailisi (b.l. 46-47).Be kaltinamojo A. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val., buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su vaikais D.

D. gim. (duomenys neskelbtini), A. D. gim. (duomenys neskelbtini), G. D. gim. (duomenys neskelbtini), A. D. gim. (duomenys neskelbtini), L. D. gim. (duomenys neskelbtini), V. D. gim. (duomenys neskelbtini), E. D. gim. (duomenys neskelbtini), buvo vadinamame „ panelių“ kambaryje. Ji sėdėjo ant sofos su D. D. ant kelių, kuri miegojo. Ä® kambarį atėjęs neblaivus vyras A. D. prie vaikų pakeltu tonu ėmė priekaiÅ¡tauti, kad ji nepadaro valgyti. Prie vaikų jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais:

“kekÅ¡e, kurva, Å¡liundra, valkata, ubagė“. A. D. atsineÅ¡tÄ maisto lėkÅ¡tę metė į jÄ . Tada ji supykusi atsistojo ir nesusitvardžiusi tÄ pačiÄ lėkÅ¡tę metė į kambaryje esantį pečių ir ji sudužo. A. D. priėjęs prie jos Å¡aukdamas: “tu kurva, valkata“ trenkė jai vienÄ kartÄ delnu į skruostÄ ir du kartus spjovė į veidÄ . Savo veiksmais A. D. jai sukėlė fizinį skausmÄ , įžeidė (b.l.15). 2014-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas.

Kambaryje, prie pečiaus užfiksuotos lėkÅ¡tės Å¡ukės (b. l. 5-9). 2014-03-10 L. D. asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad ant nukentėjusiosios L. D. deÅ¡inio skruosto matyti paraudimas (b.l.20-22). 2014-05-17 L. D. įžeidimas Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2014 m. gegužės 17 d., apie 20 val. 30 min., grįžo iÅ¡ darbo namo iÅ¡gėręs. Tarp jų su žmona kilo žodinis konfliktas, nes iÅ¡gėręs dažnai pradeda priekaiÅ¡tauti žmonai dėl to, kÄ nutyli bÅ«damas blaivus.

Jiems pykstantis, iÅ¡vadino žmonÄ visokias necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais: „ valkata, kekÅ¡e, ubage“ ir panaÅ¡iais. Tuo metu, kai pykosi, vaikų prie jų nebuvo. Dėl tokių savo poelgių dabar labai gailisi (b.l. 46-47).Be kaltinamojo A. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-05-17, apie 20.30 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžęs girtas vyras A. D. pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kodėl ji nenupirko alaus.

Tada A. D. pradėjo jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo ir užgauliojo vadindamas jÄ : „ kurva, Å¡liundra, valkata, kekÅ¡e, ubage“ ir taip jÄ Ä¯Å¾eidė. Vaikai to konflikto negirdėjo (b.l.16).2014-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu-fotonuotraukomis iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas (b. l. 5-9).                2014-05-20 L. D. įžeidimas ir jai fizinio skausmo sukėlimas Kaltinamasis A.

D. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2014 m. gegužės 20 d., apie 02 val., nakties su žmona susipyko, kai ji naktį grįžo iÅ¡ draugės. Jam buvo pikta, kad žmona palikusi vaikus, išėjo pas draugę iÅ¡ kurios grįžo taip vėlai naktį, todėl jai priekaiÅ¡tavo. Jiems pykstantis namuose, vaikai tuo metu miegojo. Jis įpykęs žmonÄ iÅ¡vadino visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, kaip „kurva“ ir panaÅ¡iais, be to, dar supykęs vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į nugarÄ .

Dėl tokių savo poelgių dabar labai gailisi (b.l. 46-47).Be kaltinamojo A. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios L. D. parodymais, kuri nurodė, kad 2014-05-20, apie 02.00 val., jai grįžus iÅ¡ draugės, A. D. jÄ užsipuolė, pradėjo įžeidinėti žodžiais :“kurva, prostitute“ ir trenkė jai vienÄ kartÄ ranka į stuburÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 17-18).  2014-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis medinis gyvenamas namas. (b. l. 5-9) Kaltinamojo A.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. D. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. naudojo prieÅ¡ sutuoktinę L.

D. fizinį smurtÄ ir įžeidinėjo jÄ , todėl A. D. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti trys tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str.1 d. 3 d.) ir du baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), Å¡iomis veikomis pasikėsinta į kito asmens (sutuoktinės) fizinę sveikatÄ , garbę ir orumÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 33), Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro duomenimis dėl priklausomybių ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 34), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. K. A. D. apibūdina teigiamai (b.l. 37), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis iš šeimos ir kaimynų seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl A.

D. smurto Å¡eimoje, girtavimo. A. D. pažįstamų apibÅ«dinamas kaip komunikabilus, mėgstantis bendrauti, turintis savo nuomonę. A. D. ne vienus metus dirbo vieÅ¡uosius darbus seniÅ«nijoje, pavestus jam darbus atlikdavo gerai ir laiku (b.l. 38), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga A.

D. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti vieÅ¡uosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. kovo 10 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. gegužės 20 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtinas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti A. D. galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str.

A. D. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.A.

D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti viešųjų darbų bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30(trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. kovo 10 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. (2014 m. gegužės 20 d. epizodai) subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti A. D. galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. A. D. paskirta bausmė sumažinama 1/3 ir skiriama galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmę įskaityti A.

D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-10, iki 2014-03-11 vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ priliginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandomis.Iki bausmės vykdymo pradžios A. D. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                       parašas                                       Saulius Vanagas