39444792-9547-412e-b8d8-1aafe9f7d044 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1263-836/2019

(sujungta su byla Nr. A18.-1267-836/2019)

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00169-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.5.1; 3.1.2; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 20 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

2019 m. gegužės 3 d., apie 21.10 val., A. P., namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,77 promilių neblaivumas) kÅ«dikio M. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo neužtikrino kÅ«dikio saugumo ir tinkamos jo priežiÅ«ros, savo veiksmus panaudojo prieÅ¡ingai kÅ«dikio interesams, be to, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, taip pažemindama jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto nurodymo nusiraminti, liautis koliotis, lipti į tarnybinį automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pažeidėjai administracinio nusižengimo protokoluose iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas A. P. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. P. nurodė, kad namuose vartojo alkoholį su sugyventiniu. Vakare atvyko pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ . Namuose buvo prieÅ¡ kelias savaites gimęs sÅ«nus. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 8). Dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo, ketino paaiÅ¡kinti teisme.

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokoluose nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolai, kuriuose užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai; policijos registruojamų įvykių suvestinės iÅ¡raÅ¡as; vyresn. tyrėjų A. B. ir A. V. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl dviejų savaičių naujagimio paėmimo iÅ¡ Å¡eimos bei dėl informacijos apie neprižiÅ«rimÄ vaikÄ bei nepaklusimÄ teisėtiems policijos reikalavimams, kuriuose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės; nutarimas dėl M. P. pripažinimo nukentėjusiuoju; alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as; vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. 2019 m. gegužės 3 d., apie 21.10 val., namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,77 promilių neblaivumas) kÅ«dikio M. P., gim. 2019 m. balandžio 18 d., akivaizdoje, tuo neužtikrino kÅ«dikio saugumo ir tinkamos jo priežiÅ«ros, savo veiksmus panaudojo prieÅ¡ingai kÅ«dikio interesams, be to, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, taip pažemindama jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, liautis įžeidinėti, lipti į tarnybinį automobilį, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. P. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, taip pat į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis – A. P. neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. A. P. skirtinos minimalaus dydžio ANK 73 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 73 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ įspėjimÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19100891647 ir ROIK 19100893627.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė