3942ffbf-dc9a-432a-9b23-7d7a6094a080 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5151-314/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00555-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Audapa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BiomiÅ¡kas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Audapa“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BiomiÅ¡kas“ 249,11 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė buvo pastovi klientė, kuri pirkdavo įvairias prekes. IÅ¡ pradžių atsakovė už prekes atsiskaitydavo laiku, tačiau nuo 2019 m. gegužės mėn. atsiskaitymai nutrÅ«ko.

Atsakovė 2019 m. gegužės 14 d. pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ADP Nr. 0017702 įsigijo prekių už 279,11 Eur, tačiau sumokėjo tik 30 Eur, o likusios 249,11 Eur sumos nesumokėjo. Su atsakove 2019 m. birželio 30 d. pasirašė skolų suderinimo aktÄ , tačiau atsakovė ir po Å¡io akto pasiraÅ¡ymo neatsiskaitė. Kadangi atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai neįvykdė, yra priversta kreiptis į teismÄ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2019 m. gegužės 14 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra ADP Nr. 0017702, 2019 m. birželio 30 d. Tarpusavio skolų suderinimo aktas, 2019 m. liepos 24 d. SÄ skaita už teisines paslaugas Serija AVK Nr. 050/2019, 2019 m. liepos 24 d. mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovė 2019 m. gegužės 14 d. pardavė atsakovei PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje ADP Nr. 0017702 nurodytas prekes už 279,11 Eur sumÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ iki 2019 m. gegužės 14 d., tačiau prisiimto įsipareigojimo tinkamai nevykdė, už gautas prekes sumokėjo tik dalį sumos ir ieÅ¡kovei liko skolinga 249,11 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai ir laiku savo prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 249,11 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.305, 6.344 straipsniai).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BiomiÅ¡kas“, įmonės kodas 303301570, ieÅ¡kovės UAB „Audapa“, įmonės kodas 302306881, naudai 249,11 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 11 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 249,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę apie tai, kad -nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; -jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Antanas Šeštokas