Legislator Case Law & Legislation
39429fc0-6516-4e21-ad49-6b3bb52b0a3e AI generated

39429fc0-6516-4e21-ad49-6b3bb52b0a3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 39429fc0-6516-4e21-ad49-6b3bb52b0a3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3370-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02818-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7;50.1;52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė : 2014-10-18 14.30 val.

Legislator headnote

AI generated

39429fc0-6516-4e21-ad49-6b3bb52b0a3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas:           Teisme R. S. su pažeidimais sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė, padarius ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20213522-14, policijos pareigÅ«nų – vyresn. patrulio D. D. ir vyr. patrulio E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3370-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02818-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7;50.1;52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė : 2014-10-18 14.30 val.

Panevėžio r., kelyje Panevėžys-Skaistgiriai-PuÅ¡alotas 15 kilometre R. S. vairuodamas dviratį ir važiuodamas važiuojamÄ ja dalimi, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos Å¡viesos žibintas, o gale – raudonos Å¡viesos žibintas, policijos pareigÅ«nui pareikalavus dviračio vairuotojas atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 56 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d.

          Teisme R. S. su pažeidimais sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė, padarius ATPK 131 str. 5 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20213522-14, policijos pareigÅ«nų – vyresn. patrulio D. D. ir vyr. patrulio E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat R.

S. teisme duotu paaiÅ¡kinimu.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairuodamas dviratį ir važiuodamas važiuojamÄ ja dalimi, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos Å¡viesos žibintas, o gale – raudonos Å¡viesos žibintas, policijos pareigÅ«nui pareikalavus dviračio vairuotojas atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 131 str. 5 d. pažeidimo-pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas R. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus – pagal ATPK 131 str. 6 d., 187 str. 2 d., į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinant aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

S. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalias, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Lt baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ Lt ( EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė