39425cfb-1388-4ae5-9f25-e9cb53a6f89d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Ušrašas                                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-285-371/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01433-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5., 3.2.6., (S)          VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai T.

M. ir suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriui, VÄ® „Turto bankui“ nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyriui, VÄ® „Turto bankui“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja T. M. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusios senelės B.

S. visÄ palikimÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja T. M.. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos Å alčininkų skyrius per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja juridinio fakto nustatymui.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau pateikė teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjos senelė B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). PareiÅ¡kėjos motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos broliai K. S. mirė (duomenys neskelbtini), A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 9, 11-12). PareiÅ¡kėjai T. M. po senelės B. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties Å alčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2017 m. rugsėjo 15 d. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas, pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji gali kreiptis į teismÄ siekiant nustatyti juridinį faktÄ kas priėmė palikimÄ po B.

S. mirties, nurodė, kad pas mirusiÄ jÄ buvo sÅ«nus J. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties likusį palikimÄ priėmė vaikai: T. M., A. S., miręs (duomenys neskelbtini) ir K. S., miręs (duomenys neskelbtini). Po A. S. mirties likusį palikimÄ priėmė sesuo T. M., po K. S. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, mirusiojo seseriai T. M. 2017 m. rugsėjo 15 d. buvo iÅ¡duotas nutarimas atsisakyti priimti palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ po brolio K. S. mirties, kadangi ji praleido palikimo priėmimo terminÄ .

T. M. pareiÅ¡kė, kad pas mirusiÄ jÄ B. S. buvo dar sÅ«nus I. S., kuris taip pat mirė, vaikų neturėjo. Notarė paliudijo, kad paveldėjimo byla po B. S., mirusios (duomenys neskelbtini) nepradėta (b. l. 9-10). Pagal VÄ® Žemės ir kito turto nekilnojamojo turto kadastro ir registro Vilniaus filialo Å alčininkų rajono gyventojų aptarnavimo biuro duomenis B. S. vardu įregistruoti žemės sklypai, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji po senelės B.

S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , tame tarpe ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad po senelės mirties nuolat prižiÅ«ri bei iki Å¡iol tvarko Å¡iuos žemės sklypus. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ naudoja ir disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri žemės sklypus, t. y. per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu. Pagal LR CK 5.11 str. 2 d. pareiÅ¡kėja yra antros eilės įpėdinė, duomenų apie tai, kad yra kitų mirusiosios B.

S. įpėdinių, kurie pretenduotų į palikimÄ nėra. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo senelės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str., n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo senelės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ .Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė