3941b237-0ca5-4c14-bd20-09da77f12274 · Palangos miesto apylinkės teismas

      Civiline byla Nr. 2-453-890/2011                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 15 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Egle Žakeviciute, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles Redos Vizgaudienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : antstole kreipesi i teisma su pareiškimu del vykdymo išlaidu priteisimo, nurodydama, kad buvo vykdomas Klaipedos miesto apylinkes teismo vykdomasis raštas Nr. A2-1081-637 del 500 Lt išieškojimo iš skolininko A.

K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybes naudai. 2010-07-30 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), antstole išsiunte siulyma ivykdyti sprendima, taciau skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo. Teismo prašo priteisti iš skolininko A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 491 Lt vykdymo išlaidu antstoles Redos Vizgaudienes naudai.Pareiškimas tenkintinas.Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad buvo vykdomas Klaipedos miesto apylinkes teismo vykdomasis raštas Nr. A2-1081-637 del 500 Lt išieškojimo iš skolininko A.

K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), valstybes naudai. (v.b.l. 2). 2010-08-02 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo iteiktas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas (v.b.l. 122). Vykdymo išlaidas sudaro 491 Lt (v. b.l. 20).Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. numato, kad del vykdymo išlaidu išieškojimo antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma, kuriame nurodo išlaidu dydi ir pasiulo per nustatyta termina ta suma pervesti i antstolio depozitine saskaita. Jeigu skolininkas šiu sumu neperveda, antstolis su pareiškimu kreipiasi i antstolio buvimo vietos apylinkes teisma prašydamas tas sumas priteisti.

Iš vykdomoje byloje esancios medžiagos matyti, kad skolininkui siulymas buvo iteiktas tinkamai (v. b. l. 22). Skolininkas vykdymo išlaidu neapmokejo, todel antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. nuostatomis kreipesi i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo.Lietuvos Respublikos CPK 594 str. 1 d. numatyta, kad antstolio procesine veikla kontroliuoja apylinkes teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisejas, todel teismas, spresdamas vykdymo išlaidu priteisimo klausima, tikrina prašomu priteisti sumu dydi bei ju pagristuma.Lietuvos Aukšciausiasis Teismas formuodamas vieninga praktika tapaciose bylose yra ne karta pažymejes, kad priverstinis teismo sprendimu vykdymas yra antstolio profesine veikla, kuria griežtai reglamentuoja ir už kurios vykdyma atlyginima antstoliui nustato valstybe.

Remiantis valstybes nustatytu vykdymo išlaidu teisiniu reglamentavimu susiklosto teiseti antstoliu ekonominiai lukesciai. Valstybes nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestu funkciju vykdyma tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tiketis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisetai. Taigi antstolis turi teiseta pagrinda tiketis, kad už teiseta priverstinio pobudžio priemoniu panaudojima, vykdant vykdomaji dokumenta, kurio skolininkas neivykde savanoriškai, jis gaus nustatyta atlyginima. Antstolio paskaiciuota vykdymo išlaidu suma sudaro išvardinti mokesciai: 60 Lt butinos vykdymo išlaidos, 108 Lt papildomos vykdymo išlaidos, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma 200 Lt, faktines išlaidos – 27 lt (v. b.l. 20).

Lietuvos Respublikos CPK 609 str. 2 d. numatyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija. Nurodytas antstolio vykdymo išlaidu paskaiciavimas atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2009-03-30 isakymu Nr. 1R-93 patvirtintos Sprendimu vykdymo instrukcijos reikalavimus. Vykdymo išlaidos indeksuotos neviršijant Vyriausybes nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso. Remiantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 p. apskaiciuota vykdymo išlaidu suma apvalinama iki sveikojo skaiciaus, todel iš skolininko priteistina 491 Lt vykdymo išlaidu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 593 str. 2d., 611 str., n u t a r i a : pareiškima tenkinti.Priteisti iš A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 491 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt viena lita) vykdymo išlaidu antstoles Redos Vizgaudienes naudai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                 Egle Žakeviciute