3940099d-b2b2-47e8-9789-c69ae8d7fd9e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-305-504/2023 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01310-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 25 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

K. M., N. M., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti K. M. ir N. M. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad K. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės N. M. gaunamų pajamų. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) 2022 m. spalio 18 d. gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės pasiÅ«lymÄ CPK 667 str. nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko K.

M. skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto esančio bendra su skolininko sutuoktine N. M.. Antstolių kontoroje iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie FM naudai vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0115/14/02646 dėl 1070,53 Eur skolos pagal VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 320A-75156 ir Nr. 0115/19/00914 dėl 168,95 Eur skolos pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7892-434/2018 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. Antstolis patvarkyme nurodė, kad skolininkas nedirba, negauna pajamų.

Skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), gauna pajamas. Nurodė, kad buvo pateiktas pasiÅ«lymas skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti notaro patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalių nustatymo, tačiau per nustatytÄ laikÄ notaro patvirtintas susitarimas nebuvo gautas. 2022 m. rugsėjo 28 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo ½ dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkui K. M. priskirtina ½ dalis sutuoktinės N. M. gaunamų pajamų. Išdėstytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo būdas atitinka VMI prie LR FM kaip išieškotojo turtinius interesus ir nepažeidžia skolininko, jo sutuoktinės turtinių interesų bei kitų jų kreditorių turtinių interesų. Suinteresuoti asmenys K.

M., N. M. ir antstolė Irena BakÅ¡ienė atsiliepimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0115/14/02646 ir Nr. 0115/19/00914 nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo minėtas vykdomÄ sias bylas, kuriose skolininkas yra K. M. dėl 1070,53 Eur skolos pagal VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 320A-75156 ir Nr. 0115/19/00914 dėl 168,95 Eur skolos pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-7892-434/2018 iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimus, neturi. „Sodros“ duomenimis skolininkas Å¡iuo metu nedirba. Byloje nustatyta, kad K. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su N. M.. IÅ¡ byloje esančių antstolės gautų duomenų iÅ¡ „Sodros“ duomenų nustatyta, kad N. M. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbines pajamas, todėl 2022 m. rugsėjo 28 d. patvarkymu Nr. S-22-115-38600 antstolė areÅ¡tavo ½ dalį N. M. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau, kaip lėšų areÅ¡to mastas, t. y. 937,40 Eur bei nurodė (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotas pinigines lėšas, t. y.

½ dalį N. M. priklausančio darbo užmokesčio saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. 2022 m. rugsėjo 28 d. priimtas patvarkymas Nr. S-22-115-38603 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui K. M. pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos antstoliui pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formÄ .

Antstolės dokumentai registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti 2022 m. rugsėjo 29 d. N. M. jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti, neatsiėmus paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Skolininkui K. M. antstolės dokumentai registruota paÅ¡to siunta siųsti 2022 m. rugsėjo 29 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir jam įteikti asmeniÅ¡kai 2022 m. spalio 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos.

Skolininkas antstolės dokumentus gavo, tačiau nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2022 m. spalio 18 d. pasiÅ«lymu Nr. S-22-115-41385 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine N. M., nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinės asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp K. M. ir N. M. nėra nutraukta. Pagal Å¡ios civilinės bylos bei vykdomųjų bylų duomenis, skolininko K. M. vardu Å¡iai dienai realizuotino nekilnojamojo turto ar kilnojamojo turto, kurio pakaktų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui, nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Dėl to laikytina, kad skolininko K. M. sutuoktinės N. M. gaunamos pajamos yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkas yra K. M. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui K.

M. priklauso ½ dalis areštuotų jo sutuoktinės N. M. gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 13,28 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš skolininko K. M. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų areÅ¡tuotų pajamų.

Priteisti iÅ¡ skolininko K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei, valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0115/14/02646 ir Nr. 0115/19/00914 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė