393ee944-83ce-4d15-8b0a-e8a6d81c5903 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. 2-786-850/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00622-2014-2                                                                                                     Procesinio spendimo kategorija 116.5. (S)    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tauragės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,                                                             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 539,52 Lt skolÄ už nuotekų tvarkymÄ , 8,07 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 54 Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovės V.

A. nuosavybės teise valdomi geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo UAB „Tauragės vandenys“ valdomos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros. IeÅ¡kovas UAB “Tauragės vandenys“ tiekė geriamÄ jį vandenį bei teikė nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovui į butÄ , esantį J. T.-. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp Å¡alių nebuvo pasiraÅ¡yta vandens tiekimo sutartis. Tačiau Å¡i sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsakovės bute suvartoto vandens kiekis nustatytas pagal geriamojo vandens skaitiklio rodmenis. Å iam kiekiui prilyginamas paÅ¡alintų ir iÅ¡valytų nuotekų kiekis. Už laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-02-01 patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 539,52 Lt. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 539,52 Lt skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.245, 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos R. V. 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punkte numatyta, kad gyventojams nesumokėjusiems už komunalines paslaugas delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui už Å¡eÅ¡is mėnesius 8,07 Lt delspinigių.Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-08 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 54 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str. teismas,      n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tauragės vandenys“, į. k. 179249836, 539,52 Lt (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni litai ir 52 ct) skolÄ , 8,07 Lt (aÅ¡tuoni litai ir 7 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 547,59 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                                    Egidijus Mockaitis                                                 Â