393eb205-0fcf-487f-af78-e80067a698f8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN13.-41-649/2017Teisminio proceso Nr.4-26-3-00017-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 14.14; 19.11; 21.9.10.ROIK: 17064571312     (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 24 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 16 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: S. U. 2016 m. gruodžio 28 d. 21.15 val. bÅ«damas neblaivus, KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, tyčia su Å¡iferio lapu iÅ¡daužė R. L. gyvenamojo namo dviejų langų stiklus, toliau tęsdamas pažeidimÄ , žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, įmetė kieme buvusį gyvÅ«nÄ â€“ triušį- pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ namo vidų. Be to, S. U. 2016 m. gruodžio 28 d. 21.21 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams atvykus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais ir elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų Manto Å eÅ¡elgio ir Nerijaus Simonavičiaus garbę ir orumÄ .

Šiais veiksmais S. U. padarė nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 16 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje. S. U. policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l.

8) nurodė, jog 2016 m. gruodžio 28 d. vakare, bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini) miestelyje nuėjo pas pažįstamus L. pasiaiÅ¡kinti. Nepamena dėl ko kilo konfliktas. Jis su Å¡iferio lapu iÅ¡daužė dviejų langų stiklus. Po to kieme pamatė bėginėjantį triušį, kurį pagavęs įmetė per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ virtuvę. Ar gyvÅ«nas susižalojo jis nematė. Su padarytais pažeidimais sutinka, dėl jų gailisi. Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir S. U. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinių nusižengimų protokolai Nr. 71ANP-82714127-17 (b. l. 5-6) ir Nr. 71 ANP-82714293-17 (b. l. 25-26); R. L. protokolas –pareiÅ¡kimas (b. l.

14) ir paaiÅ¡kinimas policijos darbuotojams (b. l. 20), kuriuose nurodoma, jog 2016 m. gruodžio 28 d. apie 21.15 val., jam su sÅ«numi žiÅ«rint televizorių, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Nuėjęs pažiÅ«rėti koridoriuje pamatė jaunuolį, kurio vardo ir pavardės nežino. Vėliau sužinojo, kad tai S. U.. S. U. kėlė triukÅ¡mÄ . Jis S. U. iÅ¡varė į laukÄ ir užrakino duris. Po kiek laiko iÅ¡girdo dūžtant lango stiklus ir pamatė lauke stovintį S. U.. Po kiek laiko S. U. per iÅ¡daužtÄ virtuvės langÄ Ä¯metė kieme buvusį triušį.

TriuÅ¡is sužalotas nebuvo. S. U. iÅ¡daužė dviejų langų stiklus. PadarytÄ Å¾alÄ vertina 100 eurų; fotolentelėse (b. l. 15-17) užfiksuoti du namo langai su iÅ¡daužtais stiklais ir bendras namo vaizdas; D. U. paaiÅ¡kinimas policijos darbuotojams (b. l. 19), jog 2016 m. gruodžio 28 d. vakare jis, jo brolis S. U. ir Ž. V. nuėjo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Visi buvo neblaivÅ«s, nes Å¡ventė jo gimimo dienÄ . Apie 21 val. S. U. sugalvojo nueiti pas D. L., su kuriuo buvo kažkada susipykę.

Visi trys nuėjo pas L.. S. L. S. U. iÅ¡stÅ«mė į laukÄ . Tada S. U. pasakė, kad įeis per langÄ . Jam bÅ«nant pas L. virtuvėje, S. U. Å¡iferio lapu iÅ¡daužė virtuvės langÄ . Išėjęs į kiemÄ matė, kaip S. U. pagavo kieme buvusį triušį ir jį įmetė per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ virtuvę. Po to S. U. iÅ¡daužė dar vienÄ L. namo lango stiklÄ . Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir S. U. sulaikė; policijos pareigÅ«nų Manto Å eÅ¡elgio ir Nerijaus Simanavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 27, 28), kuriuose nurodyta, kad patruliuojant 2016 m. gruodžio 28 d. 21 val. 21 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 2 minutes pranešėjo pažįstamas iÅ¡daužė jo namų langÄ .

Visi vietoje, laukia. Nuvykę nurodytu adresu, pastebėjo agresyviai nusiteikusį jaunuolį, kuris iÅ¡ karto juos ėmė vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Nustatyta, kad tai S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). S. U. teigė, kad langus iÅ¡daužė jis, Å¡aukė, kad darys kÄ norės ir daužys kÄ norės. Grasino policijos pareigÅ«nams, kad juos pakas, sumuÅ¡, koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais. S. U. buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai. Nuo S. U. sklido stiprus alkoholio kvapas.

Pasitikrinti girtumÄ S. U. atsisakė. Nepilnametis S. U. buvo perduotas motinai S. K. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 29). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 346 straipsnio 16 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, t. y. žiaurus elgesys su gyvÅ«nu, nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai, yra nustatyta viena S. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, nedirba ir nesimoko, baustas administracine tvarka.

Teismas taip pat, atsižvelgia ir į tas aplinkybes, kad pažeidimai padaryti iki 2017 m. sausio 1 d., tai yra galiojant ATPK, kuriame, nors ir už padarytas veikas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, buvo numatyta administracinio areÅ¡to bausmė, baudų dydis buvo numatytas mažesnis. Todėl skiriant S. U. galutinę nuobaudÄ remiamasi baudžiamojoje teisėje galiojančiu principu, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už įvairius pažeidimus, arba kitaip lengvinantis apkaltintojo asmens teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Skirdamas S. U. nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 16 dalyje, teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad nors ir buvo žiauriai pasielgta su gyvÅ«nų, bet jis nebuvo sužalotas, todėl už Å¡iÄ veikÄ S. U. skirtina administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Protokole - pareiÅ¡kime R. L. nurodė, kad iÅ¡daužiant jo namo dviejų langų stiklus jam padaryta 100,00 eurų turtinė žala. Å i žala priteisiama iÅ¡ S. U..Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis ANK 25, 34, 44 straipsniais, 346 straipsnio 16 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635, 636, 664 straipsniais, teismas n u t a r i a : S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 16 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir S. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinės žalos atlyginimÄ R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17064571312.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas