393e8784-a878-48de-8d85-c697b7ac366c · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-8388-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07351-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:J.

P. 2014-10-05 apie 13.50 val. PLC ,,Mega“, esančioje Kaunas, Islandijos pl. 32, parduotuvėje ,,Drogas“ praėjo pro kasas nesumokėjus už prekes: plaukų Å¡ampÅ«nÄ ,,Rasa“, 10,99 Lt vertės, plaukų Å¡ampÅ«nÄ ,,Margarita“, 6,99 Lt vertės, plaukų Å¡epetį, 4,99 Lt vertės, bendra vertė 22,97 Lt. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ mėnesį laiko žuvo jos sugyventinis. Ji turėjo tik 20 litų, kurių reikėjo ir dukrai iÅ¡laikyti. Todėl ji prekes pavogė. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir J. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), UAB ,,Drogas“ pareiÅ¡kimas (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, J.

P. atžvilgiu taiko ATPK 30 1 str. ir skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a : J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė