2020-07-29 Nr. BB-4251-1-01-1-04456-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3593/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04456-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. J. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. J. ir jo gynėja advokatė J. Kareivė padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 19 d. nutarties.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad po skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties priėmimo nuteistasis ketino keisti gynėją ir teikti kasacinį skundą, tačiau Lietuvoje įvedus karantiną tai tapo neįmanoma. Su buvusiu gynėju taip pat nebuvo galimybės susitikti, jis skundą paruošė ir pateikė paskubomis, tiksliai nesuderinęs visų detalių. Taigi termino eigos metu egzistavo aplinkybės, kurios trukdė nuteistajam laiku ir tinkamai atlikti atitinkamus veiksmus ir nepriklausė nuo jo valios.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Utenos apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 19 d., t. y. Panevėžio apygardos teismo nutarties paskelbimo dieną. Vadinasi trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2020 m. gegužės 20 d. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo A. J. gynėjo advokato Vaidoto Sviderskio paskutinėmis termino dienomis paduotas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. motyvuota nutartimi buvo atsisakytas priimti. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą. Šiuo atveju prašyme nurodyta priežastis – karantino dėl COVID-19 pandemijos paskelbimas nelaikytina svarbia priežastimi, sudarančia pagrindą atnaujinti praleistą terminą. Pažymėtina, kad poziciją ir skundo argumentus A. J. galėjo suderinti su gynėju nuotolinio ryšio priemonėmis – reikšmingų kliūčių tam padaryti nenurodyta. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, pirmiau nurodytas advokatas nuteistąjį gynė nuo pirmosios instancijos teismo posėdžio, kartu su nuteistuoju teikė apeliacinį skundą, taigi buvo susipažinęs su byla. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad iš pateiktų prašymo argumentų, nesant objektyvių duomenų, negalima daryti išvados, kad nuteistojo teisė į gynybą buvo suvaržyta, kartu nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus nuteistojo A. J. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo A. J. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. ir jo gynėjos advokatės Jutos Kareivės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Armanas Abramavičius

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė