393ac067-2ac8-4eb0-ae0a-d66f0a293bc2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Vilniaus m

Civilinė byla Nr.2-5923-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 13 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. B.,

                                                       Â

n u s t a t ė :

               Antstolis Arturas Bložė kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ S. B.. Antstolis nurodė, kad 2009-04-27 gavo Raseinių raj. PK VP VTS 2009-02-14 nutarimÄ Nr. M 404409 dėl 30 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ minėto asmens Raseinių raj. PK VTS naudai. Dėl to antstolis 2009-04-28 priėmė patvarkymÄ pradėti vykdyti vykdomÄ jÄ dokumentÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę baudÄ bei vykdymo iÅ¡laidas. Tuo pačiu antstolis užklausė Gyventojų registro tarnybÄ , VÄ® Regitra, VÄ® Registrų centras, SodrÄ , bankus, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti skolininko turtinę padėtį ir darbo santykius. IÅ¡ieÅ¡kotojas 2009-05-12 informavo antstolį, kad skolininkas paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo 2009-05-01. Dėl to antstolis 2009-08-03 iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju per 10 dienų. Po to vėl iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ skolininkui, kuris buvo įteiktas tinkamai. Kadangi skolininkas gera valia vykdymo iÅ¡laidų nesumoka, antstolis su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ .

           Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 41-1680/09 esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje 2009-04-27 buvo gautas Raseinių raj. PK VTS 2009-02-14 nutarimas Nr. M 404409 dėl 30 Lt baudos išieškojimo iš S. B. Raseinių raj. PK VTS naudai (v/b l. 15), kuris 2009-04-28 patvarkymu buvo pradėtas vykdyti priverstinai (v/b l. 1).

Pagal LR ATPK 313str., baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Kadangi įstatyme yra nurodytas sprendimo įvykdymo terminas, raginimas tokiais atvejais vykdomosiose bylose nėra siunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo vykdymo terminui, iÅ¡ karto pradeda priverstinius vykdymo veiksmus (CPK 661str.1d.)

2009-04-28 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 30,00 Lt piniginės baudos ir 60,44 Lt vykdymo iÅ¡laidų (v/b. l.2), kuris buvo įteiktas skolininkui pasiraÅ¡ytinai. Skolininkui per antstolio nurodytÄ terminÄ neįvykdžius visiÅ¡kai antstolio reikalavimo, pastarasis pradėjo priverstinio vykdymo procedÅ«rÄ ir užklausė Sodra, bankų įstaigas, VÄ® Registrų centras, VÄ® Regitra bei Gyventojų registro tarnybÄ apie skolininko darbo santykius, pinigines lėšas bankuose, jo turtÄ ir Å¡eiminę padėtį (v/b l. 3-6). IÅ¡ieÅ¡kotojas 2009-05-12 informavo antstolį, kad skolininkas piniginę baudÄ sumokėjo 2009-05-01. Kadangi skolininkas baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui sumokėjo vėliau, nei vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui (2009-04-27), skolininkas privalo atlyginti antstoliui turėtas vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomajame dokumente nurodytu adresu skolininkui iÅ¡siųstame siÅ«lyme pastarajam nurodytas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (v/b.l 11). 2009-09-16 siÅ«lymas skolininkui buvo įteiktas tinkamai (v/b l. 13). Nurodytos vykdymo iÅ¡laidos liko neapmokėtos iki pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų pateikimo teismui dienos.

           Remiantis paminėtu darytina iÅ¡vada, kad vykdant minėtÄ Raseinių raj. PK VTS nutarimÄ dėl

30 Lt baudos išieškojimo iš S. B., susidarė antstolio apskaičiavime nurodytos vykdymo išlaidos (v/b l. 13), kurios pagrįstos vykdomosios bylos medžiaga (v/b. l. 1-9,11-13); vykdymo išlaidų apskaičiavimas atitinka 2005-10-27 Teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus: 49,08 Lt bendrosios vykdymo išlaidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 2 punktas) ir 11,36 Lt vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu (Sprendimų vykdymo instrukcijos

3 lentelė) iÅ¡ jų: - 7,36 Lt nuoraÅ¡ai, - 4,00 Lt registruoto paÅ¡to iÅ¡laidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 48p.),  iÅ¡ viso- 60,44 Lt. Å ios vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus paÅ¡to iÅ¡laidas, indeksuotos tinkamai remiantis LR CPK 82 str. nustatyta tvarka. Kadangi skolininkas baudÄ per siÅ«lyme nurodytÄ terminÄ sumokėjo, todėl antstoliui nepriklauso atlyginimas už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , kurio dydis siejamas su antstolio realiai iÅ¡ieÅ¡kota suma (Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktas). Dėl nurodytų priežasčių antstoliui priteistina visa jo praÅ¡oma priteisti vykdymo iÅ¡laidų suma, t.y. 60,44 Lt (LR CPK 610, 611 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d., 609, 611 str., 290-292 str.,

                                                      Â

 n u t a r i a :

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti

antstoliui Arturo Bložės (buveinė - Vytauto g. 151-2, Šiauliai) iš S. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), 60,44 Lt (šešiasdešimt litų 44 ct) vykdymo išlaidų.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-1680/09.

Nutartis per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Â

                                              Jonas Stubrys               Â