Legislator Case Law & Legislation
3939fbd3-0508-4c95-a09b-e8f06837d61e AI generated

3939fbd3-0508-4c95-a09b-e8f06837d61e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3939fbd3-0508-4c95-a09b-e8f06837d61e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A. K. ir,                    n u s t a t ė :                    KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-06-15 nutarimu A. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 500 Lt bauda.             IÅ¡ 2012-02-29 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad A. K. turto ir pajamų iÅ¡ kurių gali bÅ«ti vykdomas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nerasta.

Legislator headnote

AI generated

3939fbd3-0508-4c95-a09b-e8f06837d61e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. ir,                    n u s t a t ė :                    KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-06-15 nutarimu A. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 500 Lt bauda.             IÅ¡ 2012-02-29 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad A. K. turto ir pajamų iÅ¡ kurių gali bÅ«ti vykdomas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nerasta.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion illegal departure unauthorized absence withdrawal leading to termination reopening of proceedings in absentia voluntary departure
AI generated
0d327772-170e-4816-a82d-d8ab4cf544d5
NUTARTIS Adm. t. paž. byla Nr. A2.13-547-783/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53                     2011 m. gruodžio 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs antstolio M. AlÅ¡ausko patvarkymÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ vykdymo stadijoje dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus S. R. , g. (duomenys neskelbtini) , gyv. Projektuotojų g. 37-41, Panevėžys,                                           n u s t a t ė :
a2afaa2b-0a24-4abe-825e-0641b73e67e4
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.
e9f07fcd-71b3-47cd-b40f-0fee924b3008
KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ybos apsirikimo nutarime iÅ¡taisymo klausimÄ ir n u s t a t ė :     KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutarimu A. P. buvo pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir nubaustas 172 € bauda.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarime nurodoma, kad už administracinį teisės pažeidimÄ A. P. skiriama bauda sankcijos maksimumo ribose. Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. nustatyta, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.
527565cd-8f37-4180-b5ce-f14fe7b1b532
AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.13.-381-783/2011Procesinio sprendimo kategorija:53. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 350,00 Lt baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus G. V. , n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-04-06 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. G. V. paskirta 350,00 Lt bauda. G. V. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi.
de60502c-7ac8-4c1e-a7dc-8f37a49688a8
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-04-27 nutarimu A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d., buvo paskirta 700 litų (septynių Å¡imtų litų) dydžio bauda. A. S. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolio Mindaugo Dapkaus kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolis Mindaugas Dapkus 2015-03-26 patvarkymu kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-04-27 nutarimÄ , patvarkyme nurodė, kad jis vadovaudamasis LR CPK 631 str. 1 d. 2 p., užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0028/02/00906 ir grÄ Å¾ina teismui vykdomÄ jį dokumentÄ .Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                              Administracinė byla Nr. A2.13 –81-649/2012Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                                                                  (S)                                         KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS  2012 m. kovo 16 d.     Kupiškis                                                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjo antstolio V.

D. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A. K. ir,                    n u s t a t ė :                    KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-06-15 nutarimu A. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubaustas 500 Lt bauda.             IÅ¡ 2012-02-29 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad A. K. turto ir pajamų iÅ¡ kurių gali bÅ«ti vykdomas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nerasta.

                  A. K. teismo Å¡aukimas siųstas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, su paÅ¡to žyma „persikraustė“. A. K. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis A. K. niekur nedirba. Administracinė byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant teismo posėdyje.             Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Nesant A. K. sutikimo, bauda negali bÅ«ti keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Lietuvos Respublikos CPK 631 str. numato, kad vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimas iÅ¡ieÅ¡kotojui per įstatymų numatytÄ terminÄ netrukdo iÅ¡ naujo pateikti dokumentÄ vykdyti. Vykdomasis dokumentas pakartotinai gali bÅ«ti pateiktas vykdyti ne anksčiau kaip praėjus trims mėnesiams po jo grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui arba kai turima duomenų, kad pas skolininkÄ atsirado turto ar pajamų.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d. , CPK 631 str., teismas n u t a r i a :                   Antstolio teikimo netenkinti. Praėjus trijų mėnesių terminui nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo dienos arba teismui gavus duomenų, kad A. K. turi turto ar lėšų, pateikti 2006-06-15 nutarimÄ iÅ¡ naujo antstoliui vykdyti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui             Teisėjas                                       paraÅ¡as                                 Saulius Vanagas