3938ac55-9f2f-4e57-a2a4-47a51144ce4a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5883-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02374-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.13; 3.1.18.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neimantei Nicienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrui, L.

A. ir D. A. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki civilinės bylos dėl nuolatinių rÅ«pintojų atleidimo/nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir naujų rÅ«pintojų paskyrimo iÅ¡nagrinėjimo, praÅ¡ydamas laikinai nuÅ¡alinti L. A. ir D. A. nuo nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojų ir turto administratorių pareigų, laikinai V. S. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskiriant Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , nustatant vaiko rÅ«pybos vietÄ laikino rÅ«pintojo buveinės vietoje.

Iki civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo dėl nuolatinių rÅ«pintojų atleidimo/nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir naujų rÅ«pintojų paskyrimo iÅ¡nagrinėjimo laikinai paskirti nepilnametės V. S. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju – Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. į Skyrių kreipėsi V. S. nuolatinis rÅ«pintojas L. A. ir raÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė nutraukti nuolatinę rÅ«pybÄ rÅ«pintinei V.

S. ir rÅ«pintinei surasti kitÄ Å¡eimÄ . Apie gautÄ praÅ¡ymÄ nedelsiant buvo informuotas Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro Globos centras (toliau – Globos centras), kuris koordinuoja nepilnametės V. S. rÅ«pybÄ . 2022 m. rugsėjo 28 d. Globos centro specialistams lankantis L. ir D. A. Å¡eimoje ir pabendravus su nepilnamete V. S. bei jos rÅ«pintojais, paaiÅ¡kėjo, jog namuose vyrauja įtempti santykiai, L. A. iÅ¡sakė pageidavimÄ atsisakyti mergaitės rÅ«pybos, o pati nepilnametė mergaitė prašė kuo greičiau jÄ paimti iÅ¡ rÅ«pintojų Å¡eimos, motyvuodama patiriamu psichologiniu smurtu iÅ¡ rÅ«pintojų.

Vertinant nepilnametės V. S. situacijÄ globėjai (rÅ«pintojai) buvo informuoti, jog V. S. laikinai apgyvendinta budinčio globotojo Å¡eimoje, pas kurį mergaitė pagyvens laikinai, kol jų Å¡eimai bus teikiama pagalbÄ . Neeilinės nepilnametės V. S. rÅ«pybos peržiÅ«ros metu, rÅ«pintojas L. A. nurodė, jog mergaitė nebenori, kad jÄ kontroliuotų rÅ«pintojai, todėl jie su ja nesusitvarko, nebemato prasmės priimti specialistų siÅ«lomÄ pagalbÄ ir yra tvirtai apsisprendę atsisakyti Å¡io vaiko rÅ«pybos.

Nepilnametė V. S. nuo 2022 m. spalio 5 d. yra paimta iÅ¡ savo nuolatinių rÅ«pintojų ir apgyvendinta Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo Å¡eimoje. Teismo posėdžio metu TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neimantė Nicienė, palaikė pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad paėmus nepilnametę iÅ¡ jos atstovų pagal įstatymÄ yra bÅ«tina, kad iki naujo nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo vaikas neliktų be atstovo pagal įstatymÄ ir turto administratoriaus.

Teigė, jog pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pintojų nuÅ¡alinimo/atleidimo nuo pareigų nebuvo teiktas teismui kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes globos centras, kuris koordinuoja V. S. globÄ vis dar ieÅ¡ko jai rÅ«pintojų, kad mergaite bÅ«tų rÅ«pinamasi Å¡eimoje. Å iuo metu mergaitė gyvena Å eimos ir vaiko gerovės centre, kuris neradus kitų rÅ«pintojų gali tapti nuolatiniu jos rÅ«pintoju. Nurodė, jog skyrius artimiausiu metu kreipsis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nuolatinių rÅ«pintojų nuÅ¡alinimo/atleidimo nuo pareigų ir naujo nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo V.

S.. Prašymas tenkintinas iš dalies. Teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnis, 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 2 dalis). Laikinosios apsaugos priemonės – tai teismo taikomos prevencinės priemonės, kurių tikslas yra apsaugoti turtinius ir/ar asmeninius neturtinius vaiko ar bylos šalies interesus.

Esant tam tikroms aplinkybėms, patvirtinančioms, jog nepagrįstai nukentės pirmiausia vaikų, o taip pat ir vaiko tėvų ar vieno iÅ¡ jų interesai, ar iÅ¡kils reali grėsmė jų teisėms ir teisėtiems interesams, teismas imasi laikinųjų apsaugos priemonių. CK 3.65 straipsnio 2 dalyje pateiktas laikinųjų apsaugos priemonių, galimų nagrinėjant Å¡eimos santykių bylas, sÄ raÅ¡as. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktinę situacijÄ , taip pat gali taikyti ir kitokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios CK 3.65 straipsnio 2 dalies pateiktame sÄ raÅ¡e nenumatytos, tačiau, teismo vertinimu, yra bÅ«tinos siekiant apsaugoti vaiko interesus (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 376 straipsnio 2 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Tokiu bÅ«du CK 3.65 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas numato galimybę taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nustatyti laikinai nepilnamečio vaiko globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) ir laikinÄ globos (rÅ«pybos) vietÄ , kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kimas dėl jau paskirto globėjo (rÅ«pintojo), nustatytos globos (rÅ«pybos) vietos, ir turto administratoriaus nepilnamečiam vaikui pakeitimo. Laikinas, iki teismo sprendimo priėmimo dienos, nepilnamečio vaiko globos (rÅ«pybos) vietos nustatymas ir laikinas globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimas yra laikinoji apsaugos priemonė, skirta apsaugoti vaiko interesus, bei kad bÅ«tų užtikrintas vaiko auklėjimas ir priežiÅ«ra aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti.

CPK 147 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio/pareiÅ¡kimo teismui pareiÅ¡kimo dienos. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , siekdamas užtikrinti byloje pareikÅ¡tų reikalavimų įvykdymÄ , teismas turėtų taikyti tik tokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios yra bÅ«tinos bei realiai gali užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , ir netaikyti priemonių, kurios teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti nėra bÅ«tinos.

Bylose dėl vaiko globos ir rÅ«pybos teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ir rÅ«pybos reikalingo vaiko teisės ir teisėti interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka vaiko interesus. Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rÅ«pybos) nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rÅ«pybos uždaviniai, paskirti vaikui globėjÄ , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus, sudarytų sÄ lygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei rengtų vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos atstovės teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus teiginius bei praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir pridėtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas mano, kad pareiÅ¡kėjas tikėtinai pagrindė praÅ¡ymo reikalavimÄ dėl bÅ«tinumo paskirti laikinÄ nepilnametės rÅ«pintojÄ ir turto administratorių bei nustatyti nepilnametės rÅ«pybos vietÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2018 m. spalio 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6306-832/2018 neterminuotai apribota motinos R.

A. valdžia jos dukros V. S. atžvilgiu, atskirtas tėvas R. S., nuo dukros V. S.. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnametei V. S. nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais) paskirti L. A. ir D. A., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinių globėjų (rÅ«pintojų) Å¡eimoje. 2022 m. rugsėjo 22 d. rÅ«pintojas L. A. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti nuolatinę rÅ«pybÄ V. S.. 2022 m. rugsėjo 28 d. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro Globos centro specialistai lankydamasi rÅ«pintojų namuose, nustatė, jog Å¡eimoje vyrauja įtempti santykiai, L.

A. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ atsisakyti V. S. rÅ«pybos, V. S. prašė kuo greičiau paimti jÄ iÅ¡ rÅ«pintojų Å¡eimos, motyvuodama patiriamu psichologiniu smurtu iÅ¡ rÅ«pintojų. 2022 m. spalio 4 d. V. S. laikinai apgyvendinta budinčios globotojos Å¡eimoje. 2022 m. spalio 17 d. vyko neeilinė V. S. rÅ«pybos peržiÅ«ra, L. A. nurodė, jog jie V. S. globoti (rÅ«pintis) planavo tik laikinai, nes tikėjosi, jog jos tėvui atlikus laisvės atėmimo bausmę jis V. S. susigrÄ Å¾ins pas save. RÅ«pintojas iÅ¡sakė, jog pastaruoju metu mergaitė nebenori, kad jÄ kontroliuotų rÅ«pintojai, todėl jie su ja nesusitvarko, nebemato prasmės priimti specialistų siÅ«lomÄ pagalbÄ ir yra tvirtai apsisprendę atsisakyti Å¡io vaiko rÅ«pybos.

Esminis vaiko poreikis ir teisė yra saugumas ir stabilumas jo aplinkoje. Tarp rÅ«pintojų ir rÅ«pintinės esant konfliktui, nustačius, kad rÅ«pintojai atsisako toliau rÅ«pintis nepilnamete, nepilnametis vaikas laikinai apgyvendintas Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centre, kur gyvena iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki civilinės bylos dėl nuolatinių rÅ«pintojų nuÅ¡alinimo/atleidimo nuo pareigų ir vaiko nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pakeitimo iÅ¡nagrinėjimo, praÅ¡ydamas laikinai nuÅ¡alinti rÅ«pintojus nuo rÅ«pintojų ir turto administratoriaus pareigų, laikinu rÅ«pintoju paskiriant Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centrÄ .

Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnyba yra institucija, kuri, užtikrindama visų savivaldybių teritorijose gyvenančių vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , galimo vaiko teisių pažeidimo atveju vertina vaiko situacijÄ , inicijuoja atvejo nagrinėjimÄ , priima sprendimus dėl individualių vaiko teisių apsaugos atvejų (VTAPÄ® 50 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Tai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad pirmiausia valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybai yra suteikti įgalinimai spręsti dėl vaiko saugumo, jo poreikių tenkinimo ir interesų užtikrinimo ir tik vėliau jos priimtus sprendimus patikrina teismas.

Kaip minėta, laikinosios apsaugos priemonės yra skirtos užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , o ne patvirtinti jau priimtus vaiko teisių apsauga besirÅ«pinančios institucijos sprendimus. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, užtikrinti jam saugiÄ aplinkÄ ir minimalius vaiko poreikius, kad bÅ«tų sudarytos optimalios sÄ lygos gyventi, galimybė vystytis ir lavintis, taip pat siekiant užtikrinti socialinį apibrėžtumÄ ir socialines garantijas, taip pat atsižvelgiant į tai, nepilnametė jau nuo 2022 m. spalio 4 d. yra paimta iÅ¡ jos nuolatinių rÅ«pintojų ir laikinai apgyvendinta Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centre, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas iÅ¡ dalies.

Iki teisme bus išnagrinėta byla dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo nepilnametei V. S., taikytina laikinoji apsaugos priemonė – nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinuoju rūpintoju skirtinas Mažeikių rajono vaiko ir šeimos gerovės centras; V. S. laikina gyvenamoji vieta nustatoma Mažeikių rajono vaiko ir šeimos gerovės centro buveinės adresu. Mažeikių rajono vaiko ir šeimos gerovės centras skirtinas V. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdytina skubiai, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus (CPK 152 straipsnis). PareiÅ¡kėjui nustatytinas keturiolikos dienų terminas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinių rÅ«pintojų atleidimo/nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir naujų rÅ«pintojų paskyrimo nepilnametei V. S.. PareiÅ¡kėjui nepateikus per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145, 147 straipsniu, 290 –291 straipsniais, teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę iki teisme bus iÅ¡nagrinėta byla dėl nuolatinio rÅ«pintojo pakeitimo nepilnametei V. S.. Paskirti nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinu rÅ«pintoju Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centrÄ , j. a. k. 304405337, buveinė Laisvės g. 83, Mažeikiai; nustatyti laikinÄ V. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centro buveinės adresu. Paskirti Mažeikių rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centrÄ V. S. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju.

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai. Nustatyti pareiÅ¡kėjui keturiolikos dienų terminÄ , nuo nutarties priėmimo dienos, pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinių rÅ«pintojų atleidimo/nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir naujų rÅ«pintojų paskyrimo nepilnametei V. S.. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nepateikus per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose.

Skundo pateikimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Sigita Rozgaitė