39385d6d-09f4-49fb-bb58-e7141ab6a6d4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-680-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00602-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.4.15(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. K. 2016 m. spalio 27 d. 14.30 val. Å akių r. sav., Lekėčių k., bÅ«damas girtas, kai asmeniui prietaisu „Lion alcolmeter 500“ pagalba nustatytas 0,70 prom. girtumas, kas atitinka lengvÄ girtumo laipsnį, korė pažįstamam Č. V. priklausantį Å¡unį, taip sukeldamas pavojų gyvÅ«no sveikatai ir gyvybei. GyvÅ«nas liko gyvas. Tokiais savo veiksmais, A. K. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, sukėlė pavojų jo sveikatai ir gyvybei ir padarė pažeidimÄ už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 90 straipsnio 3 dalyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kindamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie teismo posėdį 2016-11-08 10:00 val. jam yra žinoma.A. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), paaiÅ¡kinimai (b. l. 7, 9-10) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo.A.

K. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 90 straipsnio 3 dalį, kadangi jis žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu ir jį kankino, dėl ko gyvÅ«nui grėsė žūtis ar suluoÅ¡inimas.Skiriant A. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ATPK 90 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas be gyvÅ«no konfiskavimo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas, n u t a r i a: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 90 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio bauda be gyvÅ«no konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė