39376b0f-3dbe-45f3-855b-77cf01f5cee8 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., dalyvaujant prokurorui R. B., VšĮ Biržų rajono savivaldybÄs poliklinikos atstovui A. M., Å¡eimos narei žmonai L. K., nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ A. K., nukentÄjusiajai M. K.,uždarame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos pobÅ«džio priemonÄs tolimesnio taikymo A. K..             Teismas n u s t a t Ä : 2015-03-24 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pripažinta, kad A.
Legislator headnote
AI generated39376b0f-3dbe-45f3-855b-77cf01f5cee8 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: K., bÅ«damas nepakaltinamu, padarÄ Ä¯statymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 ir 3 d., 155 str. 2 d. ir jam taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2015-10-19, 2016-04-26, 2016-11-02, 2017-05-02 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimis A. K. paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratÄstas.             Teismo posÄdyje poliklinikos atstovas paaiÅ¡kino, kad A.
Full text
T-59-752/2008                                                        Bylos Nr. T-78-948/2017Teisminio proceso Nr.1-54-1-00659-2014-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.       (S)                 BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. lapkriÄio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Ž.
K., dalyvaujant prokurorui R. B., VšĮ Biržų rajono savivaldybÄs poliklinikos atstovui A. M., Å¡eimos narei žmonai L. K., nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ A. K., nukentÄjusiajai M. K.,uždarame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos pobÅ«džio priemonÄs tolimesnio taikymo A. K..             Teismas n u s t a t Ä : 2015-03-24 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pripažinta, kad A.
K., bÅ«damas nepakaltinamu, padarÄ Ä¯statymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 ir 3 d., 155 str. 2 d. ir jam taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2015-10-19, 2016-04-26, 2016-11-02, 2017-05-02 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimis A. K. paskirtos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratÄstas.             Teismo posÄdyje poliklinikos atstovas paaiÅ¡kino, kad A.
K. nesilanko poliklinikoje pas gydytojÄ psichiatrÄ , nÄra nei karto atvykÄs, todÄl jokie vaistai gydymui iÅ¡raÅ¡yti nebuvo. Tikslingiausia bÅ«tų pakeisti A. K. paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, į griežtesnį, nes pacientÄ reikalinga gydyti.              Šeimos narÄs paaiÅ¡kinimu, A. K. sveikatos bÅ«klÄ nÄra pagerÄjusi, jis pyksta ant visų vaikų, neklauso nei jos, nei vaikų, nenori vykti pas gydytojus.
Vaistų nevartoja, bÅ«na agresyvus, todÄl jo bijo. A. K. gyvena vienas kaime.              Prokuroras nurodÄ, kad iÅ¡ A. K. Å¡eimos narÄs paaiÅ¡kinimų matyti, kad bÅ«tų pagrindas griežtinti taikomÄ medicinos pobÅ«džio priemonÄ.             Pateikti duomenys rodo, kad A. K. serga organiniu emociniu labilumo sutrikimu (F06.6), demencija sergant epilepsija (F02.8), epilepsija (G40). Nors VÄ® Biržų rajono savivaldybÄs poliklinikos teismui pateiktoje iÅ¡vadoje rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄsti, taÄiau posÄdžio metu VÄ® Biržų rajono savivaldybÄs poliklinikos atstovas gydytojas psichiatras nurodÄ, kad ligonis serga, taÄiau pas psichiatrus iÅ¡ viso nesilanko, vaistų nevartoja, Å¡iuo metu jo bÅ«klÄs įvertinti negali, todÄl jį reiktų toliau stebÄti bei gydyti priverstinai stacionare.
A. K. pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre nesilanko, gydymo vengia, kas rodo jo nekritiÅ¡kÄ savo sveikatos bÅ«klÄs vertinimÄ . A. K. bÅ«na agresyvus, todÄl Å¡eimos nariai jo bijo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas mano, kad neskiriant stacionarinio stebÄjimo, nÄra galimybÄs užtikrinti A. K. psichikos bÅ«klÄs stabilumo. DÄl Å¡ių aplinkybių Biržų rajono apylinkÄs teismo 2015-03-24 nutartimi paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, neužtikrina A.
K. psichikos bÅ«klÄs stabilumo, todÄl pakeistina į stacionarinį stebÄjimÄ bendro stebÄjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninÄje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).Atkreiptinas dÄmesys, jog nustaÄius, kad A. K. bÅ«klÄ stacionarinio stebÄjimo metu pagerÄjo ar stacionarinis stebÄjimas bendro stebÄjimo sÄ lygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs rūšies pakeitimo ar panaikinimo.Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., teismas n u t a r i a :
           A. K. 2015-03-24 Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ - ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į stacionarinį stebÄjimÄ bendro stebÄjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninÄje.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                            Edita JuseviÄienÄ