2019-12-30 Nr. ANB-919-4-52-3-00319-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. 2ATP-380/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00319-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su pareiškėjo V. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutarties,

n u s t a t ė :

P. V. M. (toliau – Pareiškėjas) 2018 m. liepos 10 d. pareiškimą Konstantinas K. V. apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus (toliau – Institucija) 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-570-2019 (toliau - Nutarimas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2018 m. rugpjūčio 7 d., 19.00 val. viešoje vietoje, t. y. Vilniaus r. sav., Gineitiškių k., Alyvų g. 9A esančiame daugiabučio namo kieme, eidamas į namo laiptinę, žiūrėdamas į kaimyną, iškėlė kairę ranką su ištiestu viduriniu rankos pirštu į viršų, kai kiti rankos pirštai buvo sulenkti, parodė nepadorų gestą („faką“), tuo padarydamas nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą (b. l. 4).

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimu K. K. skundas tenkintas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2019 m. balandžio 1 d. nutarimas Nr. 57-ANR_N-570-2019 panaikintas, administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, K. K. nutraukta.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi V. M. skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimo atmestas.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi V. M. atskirasis skundas netenkintas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis palikta nepakeista.

Pareiškėjas V. M. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti skundžiamas nutartis, o jį pripažinti nukentėjusiuoju ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams, 2) bylos atnaujinimas galimas, kai ji užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis. ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. M. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutarčių. Tačiau prašyme, kaip matyti iš jo turinio, ginčijamos tik Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartys, kuriomis pagal pareiškėjo skundą buvo išspręsti procesiniai klausimai dėl jo pripažinimo nukentėjusiuoju ir apeliacinio skundo pateikimo. Atrankos kolegija pažymi, tokių nutarčių apskundimo ir nagrinėjimo tvarka nustatyta ANK 656 straipsnyje. Pagal ANK 656 straipsnio 5 dalį Apygardos teismo sprendimas dėl atskirojo skundo yra galutinius ir neskundžiamas. Taigi šios nutartys nėra administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo objektas. Dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimo, kuriuo K. K. administracinio nusižengimo teisena nutraukta, neteisėtumo teisinių argumentų nesuformuluota.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl teismų sprendimų atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjo V. M. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutarties atsisakyti priimti ir kartu su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė