39309b4e-fa24-4f6e-909a-c91817ef1909 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                           1T-8-366/2017                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-18421-2017-9 (S) Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.                                                                                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. birželio 29 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, bei laikinai einančio teismo pirmininko pareigas G. B. 2017-06-26 nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ dėl nusiÅ¡alinimo nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo patvirtinimo, nustatė:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje A.

B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Pasinaudojant liteko bylų skirstymo moduliu, byla paskirta teisėjui G. B.. Teisėjas 2017-09-26 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino, motyvuodamas tuo, kad jis nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas A. B. dėl pažeidimų padarytų (duomenys neskelbtini) mieste 2017-04-17 apie 18 val. 46 min., t.y. dėl įvykių, kurie įvyko tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kaip ir įvykiai dėl kurių kaltinamas Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Teisėjas nurodo, kad nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ jau vertino ir pasisakė dėl įrodymų kuriais grindžiama kaltinamojo kaltė Å¡ioje byloje ir tai gali kelti abejonių dėl jo Å¡aliÅ¡kumo Å¡ioje byloje. Teisėjo nusiÅ¡alinimas tvirtinamas.Teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ užtikrinimui BPK 58 straipsnyje yra įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant bylos teisėjas nagrinėti negali ir privalo nusiÅ¡alinti nuo dalyvavimo procese. Å io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumu.Nors teisėjas Å¡ioje konkrečioje baudžiamojoje byloje sprendimų ir nėra priėmęs, tačiau jis nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje buvo vertinami iÅ¡ esmės tie patys įvykiai, kaip ir Å¡ioje byloje.

Tai reiškia, jog egzistuoja BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas nušalinimo pagrindas. Todėl teisėjo G. B., laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas, nusišalinimas tvirtinamas, o baudžiamoji byla perduotina Visagino miesto apylinkės teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teisėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str. 4 d., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: Patvirtinti teisėjo G.

B. nusiÅ¡alinimÄ nuo baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nagrinėjimo.BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų 286 straipsnyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, gražinti Visagino miesto apylinkės teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teisėjui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                 Sigitas Bagdonavičius