392fc2ef-7415-41f2-b9df-9ea78476a64d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                               AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: D. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. spalio 28 d., apie 02:00 val., Naujųjų Elmininkų kaime, AnykÅ¡Äių rajone, vairavo transporto priemonÄ Land Rover Discovery, valst.
Legislator headnote
AI generated392fc2ef-7415-41f2-b9df-9ea78476a64d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Be to jis vadovauja įmonei, todÄl jam tenka daug važiuoti įmonÄs reikalais, tartis dÄl užsakymų, kad įmonÄ turÄtų darbo. Be paties D. A. paaiÅ¡kinimo, administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymaisâ Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto Nerijaus Urbono suraÅ¡ytu 2012-10-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-2078176-12, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A.2.6.-663-266/2012                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00567-2012-5                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3 (N)                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                       2012 m. lapkriÄio 19 d.
                                               AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: D. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. spalio 28 d., apie 02:00 val., Naujųjų Elmininkų kaime, AnykÅ¡Äių rajone, vairavo transporto priemonÄ Land Rover Discovery, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.81 prom.). Tokiais veiksmais D. A. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. D. A. posÄdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo iÅ¡gÄrÄs alkoholio. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. PraÅ¡Ä skirti kuo trumpesnį teisÄ vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nes jis turi vežioti pas gydytojus ligotÄ motinÄ , gyvena vienkiemyje , todÄl turi į mokyklÄ vežti dukrÄ .
Be to jis vadovauja įmonei, todÄl jam tenka daug važiuoti įmonÄs reikalais, tartis dÄl užsakymų, kad įmonÄ turÄtų darbo. Be paties D. A. paaiÅ¡kinimo, administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymaisâ Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto Nerijaus Urbono suraÅ¡ytu 2012-10-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-2078176-12, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.
A. buvo nustatytas lengvas 0.81 prom. girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato AnykÅ¡Äių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio virÅ¡ininkÄs Kristinos SriubienÄs, specialisto Nerijaus Urbono 2012-10-28 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad D. A. nurodytu laiku vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.81 prom.).
Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas D. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Baustas, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, D. A. skirtina nuobauda, numatyta arÄiau sankcijos minimumo su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 302 str. 1 d.).
Jo praÅ¡ymas skirti trumpesnį teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ nei numato įstatymo sankcija netenkintas , nes byloje nÄra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurias yra nurodÄs Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas formuodamas praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, kurioms esant teismas galÄtų D. A. atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatytÄ Ä¯statymo sankcijoje.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisÄja n u t a r i a :D.
A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams ir vienam mÄnesiui.BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad atsižvelgdamas į jo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Zita GavÄnienÄ            Â