392f58d9-75ff-4ca2-9a44-35cf54fdd324 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-92-549/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01557-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4         Registro objektas ROIK: 07-12-6633184KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. kovo 9 d. nutarimo panaikinimo, nustatė: 2012 m. vasario 15 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresnysis patrulis S. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 60AN-1437466-12, kuriame nurodė, jog 2012-02-15, apie 05:40 val., Palangoje, ties Klaipėdos pl. Pirties g., N. P. vairuojamu automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas kelių eismo taisyklių 246.6 punkto pažeidimas, t.y. minėtu automobiliu buvo važiuojama tamsiu paros metu, kai nedegė automobilio galinės kairės ir deÅ¡inės pusės gabaritinės Å¡viesos, nebuvo įjungta avarinė Å¡viesos signalizacija, o transporto priemonės gale nebuvo pritvirtintas avarinis sustojimo ženklas.

Å ie N. P. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.2012-02-15 administraciniu nurodymu N. P. buvo pasiÅ«lyta iki 2012-02-29 sumokėti 50 Lt dydžio baudÄ už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . 2012 m. kovo 9 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure suraÅ¡ytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1490188-12 (ROIK:07-12-6633184), kuriuo N. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., paskirta 120 Lt dydžio bauda.N. P. skundu praÅ¡o panaikinti 2012 m. kovo 9 d. administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ Nr. 30N-1490188-12 (ROIK:07-12-6633184).

Nurodo, kad administraciniu nurodymu nustatytu laikotarpiu buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, todėl paskirtÄ 50 Lt baudÄ sumokėjo jo draugas V. P. nesuėjus terminui, t.y. 2012-02-26, todėl buvo įsitikinęs, jog bauda sumokėta ir dėl to jokių keblumų nekils.Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o netenkinti N. P. skundo, nurodydamas, kad N. P. įmokÄ padarė kito asmens vardu, todėl nebuvo galimybės tai pamatyti.

Pažymi, kad suraÅ¡ant mokėjimo nurodymÄ asmenys yra informuojami, jog mokėti reikia tik iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos, o apie sumokėta baudÄ reikia informuoti Kelių policijos biurÄ . PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.N. P. skundas tenkintinas.N. P. visiÅ¡kai sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos nėra. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad nors ir ne savo vardu (baudÄ sumokėjo V. P.), tačiau N. P. visiÅ¡kai ir laiku įvykdė 2012-02-15 administracinį nurodymÄ - iki 2012-02-29 į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)sumokėti 50 litų baudÄ , įmokos kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 18).

Kad bauda buvo sumokėta atsiliepime neneigia ir Kelių policijos biuras. Nors atsiliepime į skundÄ Kelių policijos biuras teigia, kad bauda privalomai turi bÅ«ti sumokėta iÅ¡ asmeninės pažeidėjo sÄ skaitos, tačiau tokį reikalavimÄ patvirtinančių duomenų byloje nėra, ant administracinio nurodymo nėra iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga mokėti baudÄ tik iÅ¡ pažeidėjo asmeninės sÄ skaitos, kaip ir pareiga informuoti Kelių policijos biurÄ apie sumokėta baudÄ (b.l. 12), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog N. P. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ .

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog nors mokėjimas buvo atliktas iÅ¡ V. P. sÄ skaitos, tačiau ant mokėjimo nurodymo buvo nurodyta mokėjimo paskirtis – pažeidėjo vardas, pavardė, administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo data ir numeris.Lietuvos Respublikos ATPK 2601str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama. Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2012-03-09 nutarimas nepagrįstas, nes, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo bÅ«ti baigta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str., 302 str. nutarė: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2012-03-09 nutarimÄ , kuriuo N. P. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. paskirta 120 Lt bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Ingrida Krušienė