392ecf64-7ad3-4e1b-8d8f-d96ef941be03 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2341-292/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00717-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.; 3.1.7.1.1.; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. individualiai įmonei „S.” vaistinė dėl prievolės įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 906,29 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 77,47 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 22,00 Eur žyminį mokestį, 0,32 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Pagal byloje esančius įrodymus – 2019 m. gruodžio 4 d. skolų priėmimo-perdavimo aktÄ , 2000 m. rugpjūčio 29 d. Atsiskaitymo už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sutartį Nr. 180176 A, mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , 2021 m. kovo 18 d.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , 2019 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. LTS-839 – nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad negyvenamoji patalpa – vaistinė, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso S. K.. IeÅ¡kovė su atsakove sudariusi Atsiskaitymo už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sutartį Nr. 180176 A, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. 906,29 eurus. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 77,47 Eur delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 983,76 eurai. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos(CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. K. individualios įmonės „S.” vaistinė uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ 906,29 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 77,47 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 983,76 Eur sumÄ , pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė