392d82d3-47d0-4e04-983a-cd8e071cf856 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-296-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10203-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. kovo 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : M. M. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo, suėmimo ir bausmės atlikimo pagal ankstesnį teismo nuosprendį laikas.

Bausmės pradžia – 2021 m. balandžio 20 d., bausmės pabaiga 2026 m. gegužės 23 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2023 m. spalio 7 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2023 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (keturiems nariams balsavus už) nutarė nuteistajai M. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti vidutinė, jos elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, mokosi, drausminių nuobaudų neturi, 2 kartus skatinta, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo ir socialinės reabilitacijos priemonėse), apsauginiai veiksniai (gyvenamosios vietos keitimas į prosocialesnę, orientuojasi į prosocialius santykius su artimaisiais bei vaikais, stebima didelė motyvacija, užsiimti darbine veikla bei profesijos įsigijime, įgytas profesinis iÅ¡silavinimas, priima siÅ«lomas resocializacijos priemones ir aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesÄ ), Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad M.

M. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ , nes nuteistosios pažanga yra akivaizdi ir įtikinanti, rodanti, jog ji jau yra pasiruoÅ¡usi gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡iose dalyse (BVK 82 straipsnio 4 dalis).

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti M. M. lygtinio paleidimo klausimÄ , taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nes jos, kaip nuteistosios, kuriai paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, 1/2 paskirtos bausmės atlikimo laikas sueis 2023 m. spalio 7 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir taikant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nors nuteistoji M. M. atlieka subendrintÄ bausmę už 2 sunkius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, tačiau iki tol teista nebuvo ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , priskirta paprastai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu M. M. nebausta, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ buvo paskatinta du kartus, 2021 m. spalio 27 d. skirta padėka, 2022 m. rugsėjo 19 d. skirtas papildomas pasimatymas neprižiÅ«rint laisvės atėmimo vietų įstaigos atstovams.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, pirminis vertinimas, nuteistajai atvykus į pataisos namus, buvo atliktas 2021 m. kovo 22 d., nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, 2021 m. liepos 29 d. atliekant pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ nustatyta didėjanti vidutinė rizika, rizikos didėjimÄ lėmė gautas naujas teismo nuosprendis, t. y. tai nėra susiję su nuteistosios elgesiu bausmės atlikimo metu. Atliekant pakartotinį rizikos įvertinimÄ 2023 m. sausio 31 d. nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Pažymėtina, kad M. M. atveju nustatyti 2 statiniai kriminogeniniai veiksniai, kurių ji negali pakeisti, taip pat nustatoma nemažai ir dinaminių kriminogeninių veiksnių (bendrojo raÅ¡tingumo stoka, probleminis ryÅ¡ys su partneriu, buvo paveiki neigiamai kitų asmenų įtakai, žema savivertė, silpnas psichologinis atsparumas, probleminių situacijų atpažinimo sunkumai, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, nepakankamas neigiamų pasekmių suvokimas), o gyvenamosios vietos keitimas į prosocialesnę, orientavimasis į prosocialius santykius su artimaisiais bei vaikais, motyvacija užsiimti veikla bei mokytis, įgytas profesinis iÅ¡silavinimas, priimamos siÅ«lomos resocializacijos priemonės ir įsitraukimas į resocializacijos procesÄ Ä¯vertinti kaip apsauginiai rizikÄ mažinantys veiksniai.

Nuteistoji teigia, kad iki suėmimo mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, minimaliai mokėjo skaityti ir raÅ¡yti lietuvių kalba. M. M. iki suėmimo niekada nedirbo, nes prižiÅ«rėjo savo vaikus. Nuteistoji iki įkaltinimo stokojo iÅ¡silavinimo bei darbo patirties ir tai galėjo turėti įtakos jos elgesiui ir bÅ«ti susiję su jos nusikalstamu elgesiu. Tačiau atvykus į įkalinimo įstaigÄ stebimas nuteistosios noras dirbti ir mokytis: (duomenys neskelbtini) skyriuje mokėsi ir baigė 9 klases, Å¡iuo metu mokosi 10 klasėje.

Mokyklos vedėja teigia, kad nuteistoji mokyklÄ lango labai gerai, dėl mokymosi įgÅ«džių stokos negeba mokytis savarankiÅ¡kai, lietuvių kalbos žinios patenkinamos, padaryta pažanga. Nuteistoji 2021–2022 mokslo metais (duomenys neskelbtini) įgijo virėjos profesijÄ , Å¡iais metais mokosi siuvėjos amato. (Duomenys neskelbtini) lanko gerai, pažangumas geras, deda daug pastangų, domisi. Nuo 2021 m. rugsėjo mėn. užsiima darbine veikla, dėl atliekamo darbo nusiskundimų negauta, nuteistoji vertina darbo vietÄ .

Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad paskutiniu metu nuteistosios vienintelis pragyvenimo šaltinis buvo gaunamos pajamos už pašalpas ir jos dabartiniai teisės pažeidimai buvo susiję su finansinėmis paskatomis, todėl lėšų tvarkymo ir pajamų sritis gali būti siejama su nuteistosios nusikalstamo elgesio raiška. Socialinio tyrimo išvadoje pagrįstai nurodyta, kad įgytas profesinis išsilavinimas, gerėjančios lietuvių kalbos žinios bei įgyti nauji darbo įgūdžiai nuteistajai gali tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje, nes ji motyvuota mokytis ir dirbti.

Nuteistoji turi tris mažamečius vaikus, kurie auga (duomenys neskelbtini), siekia po bausmės atlikimo juos auginti pati. M. M. turi dvi seses ir tris brolius, tačiau bendrauja tik su motina, seserimi K. ir broliu R.. Brolis R. ir sesuo S. atlieka bausmes pataisos namuose už psichikÄ veikiančių medžiagų turėjimÄ bei platinimÄ . Su broliu, su kuriuo padarė nusikalstam veikÄ , nebendrauja. Savo santykius su artimaisiais apibÅ«dina kaip teikiančius didelį pasitenkinimÄ , nekritikuojančius, palaikančius, yra jų remiama finansiÅ¡kai.

Reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais, palaiko ryÅ¡ius su močiute, teta ir broliu K., kurie gyvena Anglijoje. Nuteistoji nuolat vyksta pasimatymui su (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekančiu sugyventiniu. Lygtinio paleidimo atveju nuteistoji vyks gyventi pas seserį. Tai patvirtina, kad artimųjų turėjimas ir ryÅ¡ių su jais palaikymas gali palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesÄ . Atlikdama bausmę pataisos namuose M. M. dalyvavo ir gavo pažymėjimÄ 18 valandų trukmės skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymuose, lankė ir baigė Kalėjimų departamento organizuotÄ nuteistųjų programÄ â€žSocialinių įgÅ«džių ugdymas“, temomis:

„Mano tapatybė“, „Prisitaikymas prie pokyčių, motyvacija“, „Stereotipai ir klaidingi įsitikinimai“. Nuteistoji lanko kunigo A. M. programÄ â€žPažink save“ bei Kalėjimų kapelionų užsiėmimus „Naujas gyvenimas“. M. M. aktyviai dalyvauja kultÅ«riniuose renginiuose, gavo padėkÄ už dalyvavimÄ Motinos dienos Å¡ventėje, renginyje „Romų popietė“ bei žaisliukų kÅ«ryboje. Nuteistoji laimėjo paskatinamÄ jÄ vietÄ už dalyvavimÄ konkurse „Lietuvos kovų už laisvę ir netekčių istorija“.

Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistosios mÄ stymo ir elgesio ypatumai yra susiję su nusikalstamu elgesiu dėl silpnokų problemų sprendimo įgÅ«džių, nepakankamo probleminių situacijų atpažinimo laisvėje bei neigiamų pasekmių nesuvokimo.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji dalyvavo resocializacijos priemonėse, skirtose problemų sprendimo įgÅ«džių lavinimui, plėtė savo akiratį. Pakartotinio vertinimo metu iÅ¡ryÅ¡kėja kritiÅ¡kesnis mÄ stymas apie galimas problema, pagerėjęs pasekmių suvokimas. Nuteistosios nusikalstamo elgesio raiÅ¡ka gali bÅ«ti iÅ¡ dalies siejama su jos emocinės gerovės ypatumais. Daugiausia įtakos, tikėtina, darė emocinis nuteistosios pažeidžiamumas, pažeminta savivertė. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji dėjo pastangas valdyti su emocinės gerovės sritimi siejamus kriminogeninius veiksnius, Å¡iuo metu stebimi teigiami pokyčiai Å¡ioje srityje.

Nepaisant to, kad nuteistajai bÅ«tina iÅ¡laikyti pastangas siekti stiprinti vidinius resursus, stebimi pasikeitimai rodo, jog jos pakartotinio nusikaltimo rizikos dinamika yra teigiama. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mÄ stymÄ ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių visuma (laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių nuobaudų, skatinta du kartus, orientuojasi į prosocialius santykius su artimaisiais ir vaikais, pozityvus požiÅ«ris į mokslÄ ir darbinę veiklÄ , aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, atvirumas ir imlumas specialistų pagalbai, planuojamas gyvenamosios vietos pakeitimas, ryÅ¡ių su asocialiai gyvenančiais asmenimis nutraukimas) teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindÄ spręsti apie akivaizdžiai daromÄ pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančios aplinkybės, sudaro pagrindÄ manyti, jog M. M., atlikusi beveik pusę bausmės (1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2023 m. spalio 7 d.), gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ kalėjimo, t. y. jog nuteistÄ jÄ toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet taikant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ , taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. kovo 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai M. M. lygtinį paleidimÄ , taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė