Legislator Case Law & Legislation
3928edac-3f1e-4bca-8ae3-778067a3eb2e AI generated

3928edac-3f1e-4bca-8ae3-778067a3eb2e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 3928edac-3f1e-4bca-8ae3-778067a3eb2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., jo tėvui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokinio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 1 d., apie 21 val., Molėtų r. sav., Alantos sen., Naujasodžio k., bÅ«damas nepilnamečiu gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos Auksinis“.

Legislator headnote

AI generated

3928edac-3f1e-4bca-8ae3-778067a3eb2e · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1781 str. 2 d.M. A. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nuvyko pas draugÄ A. L., kuris jo paprašė nupirkti tris skardines alaus. M. A. nuėjęs prie Naujasodžio parduotuvės, paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio nupirkti tris skardines alaus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-405-732/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00318-2015-0                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant M.

A., jo tėvui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokinio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 1 d., apie 21 val., Molėtų r. sav., Alantos sen., Naujasodžio k., bÅ«damas nepilnamečiu gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos Auksinis“.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1781 str. 2 d.M. A. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nuvyko pas draugÄ A. L., kuris jo paprašė nupirkti tris skardines alaus. M. A. nuėjęs prie Naujasodžio parduotuvės, paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio nupirkti tris skardines alaus.

Grįžęs pas A. L. į namus kartu dar su drauge J. A. iÅ¡gėrė alų. Po to jie sugalvojo nueiti į Alantos mstl., kur juos policija ir pastebėjo bei buvo nustatytas jam 0,40 promilių girtumas.Administracinės teisės pažeidimas, jog M. A. neblaivus, kai nustatytas 0,40 promilių girtumas, bÅ«damas nepilnamečiu – septyniolikos metų, gėrė alkoholinį gėrimÄ , įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo nustatymo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

L., J. A. paaiÅ¡kinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad M. A. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei tai, kad yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1, 8 p., 1781 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas n u t a r i a : M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti jam 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Liudvikas MyÅ¡ko