3928d5f5-d684-4e10-bdec-e45df8ea78db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10968-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04728-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimon u s t a t ė : ieškovas UAB „ARN group“ prašė teismo priteisti iš atsakovo T.

G. 200 eurų negrÄ Å¾into kredito, 33 eurų nesumokėtos kredito kainos, 72 eurų palÅ«kanų, 1,98 euro delspinigių, 45 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-07-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 200 eurų vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2015-09-17 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius bei visus kitus sutarties specialiosiose sÄ lygose iÅ¡vardytus mokesčius ir mokėjimus. 2015-07-23 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 200 eurų dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino.

Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.). Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 200 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 33 eurų nesumokėtos kredito kainos tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ , už faktiÅ¡kai kredito davėjo kredito gavėjui iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais.

Kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui, kreditas laikomas tinkamai (faktiÅ¡kai) sugrÄ Å¾intu kredito davėjui, kai kredito suma yra įskaitoma į kredito davėjo sÄ skaitÄ (Sutarties 6.2 punktas). Sutarties 9.1 punkto pirmoje dalyje nustatyta, kad jeigu kredito gavėjas grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku arba jeigu sutartis yra nutraukiama, už naudojimÄ si negrÄ Å¾intu kreditu (jo dalimi) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos toliau skaičiuojamos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje bei sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose metinė palÅ«kanų norma nustatyta 109,50 proc. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72 eurus palÅ«kanų, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkto antroje dalyje įtvirtinta, kad jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku arba sutartis yra nutraukiama, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo kredito mokesčio (kredito kainos), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1,98 euro delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 45 eurus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Vartojimo kredito sutarties 9.2 punkte Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjui laiku negrÄ Å¾inus kredito (jo dalies) ir/ar nesumokėjus bendros vartojimo kredito kainos (jos dalies) bei kitų įsiskolinimų pagal sutartį, kredito gavėjas turi teisę pavesti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ trečiajam asmeniui.

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 45 eurus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atmestinas.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (306,98 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl teismui patenkinus 87,22 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 13,08 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 eurų x 87,22 proc.).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 eurų, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 eurų negrÄ Å¾into kredito, 33 eurų nesumokėtos kredito kainos, 72 eurus palÅ«kanų, 1,98 euro delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (306,98 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,08 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                               Gintaras PaÅ¡venskas