392819dc-74be-48ec-ada4-2d0c9481edca · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-3182-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01943-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 18.4; 18.8; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini), R.

G. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kuriais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais pažemino statutinio policijos pareigÅ«no garbė ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir pasiraÅ¡yti ant administracinio nusižengimo protokolo atsisakė (b. l. 1).Byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl administracinių nusižengimų (b. l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 7396, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-09-29, 06:32 val.

R. G. nustatytas 1,32 promilių neblaivumas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas ( b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡as apie asmens asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurio matyti, kas R. G. baustas administracine tvarka (b. l. 12).ANK 481 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o minėto straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už necenzÅ«rinių žodžių ar gestų vieÅ¡osiose vietose naudojimÄ , įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.ANK 484 straipsnyje numatyta atsakomybė alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ar neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

IÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6-7) matyti, kad 2017-09-29 apie 05.30 val. jiems atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), gatvėje prie namo jie pastebėjo stovintį asmenį, kuris svirduliavo. Nustačius, kad tai R. G., jis negalėjo paaiÅ¡kinti kas nutiko. Jo kalba buvo neriÅ¡li, nemotyvuota ir padrika, jis garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius. IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo (b. l.

9) matyti, kad 2017-09-29 06.32 val. R. G. buvo nustatytas 1,32 promilių neblaivumas. Minėti duomenys patvirtina, jog R. G. 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kuriais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį bei jo kaltė surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta.

         ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.          IÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6-7) matyti, kad 2017-09-29 apie 05.30 val. jiems atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bei bendraujant su neblaiviu R.

G., jis policijos pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais bei jų garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį, tačiau administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį ir jo kaltė surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta.          Administracinio nusižengimo protokole R.

G. veika kvalifikuota ir pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, t. y. kad jis vieÅ¡oje vietoje nakties metu garsiai Å¡Å«kavo, tuo trikdė asmenų ramybę ir poilsį.          Pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. VieÅ¡osios rimties sutrikdymas gali pasireikÅ¡ti Å¡auksmu, Å¡vilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitais triukÅ¡mÄ keliančiais veiksmais gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .          IÅ¡ aukščiau nurodytų policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jie 2017-09-29 atvyko dėl gauto praneÅ¡imo apie gatvėje prie namo stovintį galimai neblaivų asmenį, kuriam galimai reikalinga pagalba.

Policijos pareigūnams atvykus, asmuo, kaip netrukus buvo nustatyta R. G., nešūkavo ir nerėkavo, o pradėjo garsiai vartoti necenzūrinius žodžius tik pareigūnams pradėjus su juo bendrauti. Tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, kuriuo buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis, todėl tokius jo veiksmus papildomai kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo, nes jo padaryta veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena šioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas)          R.

G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydį lygų vidurkiui.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje bei 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, teisenÄ R.

G. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose nurodyto administracinio nusižengimo požymių.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073086302.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė