3926489f-b9d7-4640-b8fb-e25fbf1fc06c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-9406-281/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03085-2015-7Procesinio sprendimo kategorija.63.2, 67, 73. (S)              VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su M. G. skundu,                                                            n u s t a t ė :             pareiškėjas M.

G. 2015-06-08 teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir PAGD) 2015-06-03 sprendimÄ â€žDėl leidimo dalyvauti atrankoje“ Nr. 9.4-1342 (3.7.).              PareiÅ¡kėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.         SkundÄ atsisakytina priimti.         Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. nuostatas, administraciniai teismai sprendžia bylas dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.    Skundo ir jo priedų turinys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas siekė dalyvauti PAGD 2015-05-21 paskelbtoje atrankoje į laisvas aukÅ¡tesnes Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos (toliau – ir Å iaulių APGV) virÅ¡ininko (statutinio valstybės tarnautojo, A lygio, 17 kategorijos) pareigas.        2015-06-03 PAGD, įvertinęs pareiÅ¡kėjo tarnybos byloje esančius duomenis, priėmė sprendimÄ Nr. 9.4-1342 (3.7.), kuriuo pareiÅ¡kėjui neleido dalyvauti atrankoje.        Nustatyta, kad 2015-06-08 PAGD direktorius, priėmė įsakymÄ Â Nr. 1-175, kuriuo nutraukė atrankÄ , paskelbtÄ 2015-05-21 į laisvas Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos virÅ¡ininko (statutinio valstybės tarnautojo, A lygio, 17 kategorijos) pareigas.

Taigi, nagrinėjamu atveju yra iÅ¡nykęs ginčo objektas.          Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, ginčas nenagrinėtinas teisme administracinio proceso tvarka, dėl to skundÄ atsisakytina priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.         Dėl žyminio mokesčio        Mokėjimo nurodymo Nr. 06121206 turinys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas M. G., paduodamas teismui skundÄ , 2015-06-12 sumokėjo 28 € žyminį mokestį.

Atsisakius priimti skundÄ , pareiÅ¡kėjui M. G. grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 42 str. 1 d. 3 p., 105-106 str., n u t a r ė: atsisakyti priimti M. G. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-06-12 mokėjimo nurodymu Nr. 06121206 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui M. G.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .            Teisėja                                                                                                        Mefodija Povilaitienė