39261b18-32aa-4ee0-bc34-ae6aaf7811c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âDolce kreditasâ 2012-02-06 ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs R. N. 719,35 Lt skolÄ , 68,39 Lt palÅ«kanų, 381,61 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 370 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2009-06-15 tarp Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį atsakovei buvo suteiktas 569,35 Lt kreditas už 150 Lt kainÄ . AtsakovÄ nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, todÄl ieÅ¡kovas dÄl priteisimo teismine tvarka.Atsakovei R.
Legislator headnote
AI generated39261b18-32aa-4ee0-bc34-ae6aaf7811c8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-06-15 tarp UAB âDolce kreditasâ ir R. N. elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ sumokÄjo 3 Lt registracijos mokestį, taip patvirtindama kredito sutarties sudarymÄ , o ieÅ¡kovas atsakovei pervedÄ 569,35 Lt kreditÄ (b.l.8-13). Kreditas buvo paimtas už 150 Lt kainÄ ir turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2010-03-07.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5325-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02382-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1,99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âDolce kreditasâ ieÅ¡kinį atsakovei R. N. dÄl kreditavimo ir priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas UAB âDolce kreditasâ 2012-02-06 ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs R. N. 719,35 Lt skolÄ , 68,39 Lt palÅ«kanų, 381,61 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 370 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2009-06-15 tarp Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį atsakovei buvo suteiktas 569,35 Lt kreditas už 150 Lt kainÄ . AtsakovÄ nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, todÄl ieÅ¡kovas dÄl priteisimo teismine tvarka.Atsakovei R.
N.procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-28 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 33). Ä®teikus procesinius dokumentus, atsakovÄ nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. TodÄl, esant ieÅ¡kovo UAB âDolce kreditasâ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka ir neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-06-15 tarp UAB âDolce kreditasâ ir R. N. elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ sumokÄjo 3 Lt registracijos mokestį, taip patvirtindama kredito sutarties sudarymÄ , o ieÅ¡kovas atsakovei pervedÄ 569,35 Lt kreditÄ (b.l.8-13). Kreditas buvo paimtas už 150 Lt kainÄ ir turÄjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2010-03-07.
AtsakovÄ iki Å¡iol prievolÄs neįvykdÄ, tai patvirtina jos kredito istorija (b.l. 14-17). Pagal kredito sutarties 5.1 punktÄ atsakovei paskaiÄiuota 431,61 Lt delspinigių skaiÄiuojant po 2 procentus nuo laiku neapmokÄtos kredito sumos 719,35 Lt už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ , už 30 dienų terminÄ (b.l.10). Kadangi atsakovÄ yra sumokÄjusi 50 Lt delspinigių, priteistina likusi dalis â 381,61 Lt. IÅ¡ pridÄtos palÅ«kanų skaiÄiuotÄs (b.l.18) matyti, kad už 2010-03-08 â 2012-01-30 laikotarpį atsakovei paskaiÄiuota 68,39 Lt palÅ«kanų.
CK 6.256 str. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas. CK 6.205 str. nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad suteiktas kreditas yra grÄ Å¾intas, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksÄiau minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .           DÄl nurodytų aplinkybių teismas vertina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teisÄtas bei pagrįstas, todÄl tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 719,35 Lt skola už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (CK 6.205, 6.256, 6.873 str.1d.), 381,61 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.), 68,39 Lt palÅ«kanų (CK 6.874 str.1d., 6.210 str. 1 d.), 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Be to, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 370 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 70 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 300 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 80 str., 88 str.1 d. 9 p.).ValstybÄ Å¡ioje byloje patyrÄ 5,81 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taÄiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovo UAB âDolce kreditasâ, į.k. 302314255, registracijos adresas Savanorių pr. 243-4/TvirtovÄs al.81-4, Kaunas, a.s.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai iÅ¡ atsakovÄs R.
N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 719,35 Lt (septyni Å¡imtai devyniolika Lt 35 ct) skolÄ , 381,61 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt 61 ct) delspinigių, 68,39 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 39 ct) palÅ«kanų už 2010-03-08 â 2012-01-30 laikotarpį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1169,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 370 Lt (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   AistÄ PetreviÄienÄ