39255b64-aa50-43b9-8bdd-e013d8c7adf3 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-2832-725/2015                                                                                                          Proceso Nr. 1-01-1-67606-2015-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                               1.2.4.8.3; 2.1.4.5.5; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.13; 2.1.14; 2.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nukentėjusiajai L.

D., kaltinamajam M. D., gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:- Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 3 MGL dydžio, tai yra 375 Lt bauda. Pritaikius LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 1 MGL dydžio, tai yra 125 Lt bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :M. D. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2015-12-09 apie 13.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, tarpusavio konflikto su savo sutuoktine L. D. metu, tyčia, rankos kumščiu vienÄ kartÄ smogė sutuoktinei į deÅ¡inį petį, spyrė jai į kairę veido pusę, taip muÅ¡damas L.

D., sukėlė jai fizinį skausmÄ .              Kaltinamasis M. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad, 2015-12-09 apie 12.30 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus, sukonfliktavo su žmona, jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ . Tai buvo pirmas atvejis, ankščiau to nėra buvę. Nukentėjusioji su juo nekalba. Mano, kad jis turi problemų ir dėl alkoholio, ir Å¡eimyninių problemų. Ä®sitikinęs, kad ateityje savo problemų tokiu bÅ«du nespręs, savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Mano, kad gali pats savarankiÅ¡kai iÅ¡spręsti alkoholio problemÄ , nes jis nėra nuo alkoholio priklausomas. Blaivas bÅ«damas taip nebÅ«tų pasielgęs.Be kaltinamojo M. D. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios L. D. apklausos protokolo matyti, kad 2015-12-09 apie 13.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neblaivus jos sutuoktinis M.

D. spyrė jai į kairę veido pusę, smogė į deÅ¡inį petį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 18).IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 5-10).   Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-12-09 apie 13.19 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad policijÄ kvietė L. D., kuri paaiÅ¡kino, kad vyras jai trenkė į krÅ«tinės sritį bei kairę akį.

SmurtÄ galintys rodyti požymiai – patinimas ties kaire akimi. Smurtu įtariamas asmuo – M. D. įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad įvyko buitinis konfliktas. Jis pristatytas į policijos įstaigÄ (b. l. 11-14). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 7884 užfiksuota, kad kaltinamajam M. D. 2015-12-09 13.51 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas (b. l. 21).    Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodytu, jog kaltinamasis M. D., bÅ«damas namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui, pradėjęs konfliktuoti su savo žmona L.

D., rankos kumščiu vienÄ kartÄ smogė sutuoktinei į deÅ¡inį petį bei spyrė jai į kairę veido pusę, tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui – žmonai L. D. sukėlė fizinį skausmÄ bei tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis M. D. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , teistas, administracine tvarka nebaustas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Kadangi M. D. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra teistas, nukentėjusioji kaltinamajam neatleido ir su kaltinamuoju taikytis neketina, tačiau kaltinamasis prisipažino ir gailisi, todėl kaltinamajam skirtina Å¡velnesnė straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-12-09 13.27 val. iki 2015-12-10 11.03 val. (b. l. 22, 35).Civilinio ieÅ¡kinio, daiktinių įrodymų byloje nėra.Byloje buvo gauta 2015-12-10 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)- 4851, kurioje nurodyta, kad Å¡ios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatas Algis Girdutis Å alavka teikė antrinę teisinę pagalbÄ M.

D. Å¡ioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato užmokesčiui sudaro 23,16 Eur.BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 8 (aÅ¡tuonių) mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad sumažinta bausmė yra 5 (penki) mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-09 13.27 val. iki 2015-12-10 11.03 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str., M.

D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo M. D. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                             Živilė BliÅ«džiuvienė