39253b7b-5ffc-4ce3-bbd5-eabede1e0e20 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-249-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10548-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, iÅ¡nagrinėjo Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas 6 kartus, paskutinius du kartus: 2015-09-14 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2015-12-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , 10 punktÄ , 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nutartimi subendrintos 2015-12-16 ir 2015-09-14 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje padarymu, Teismas n u s t a t ė :

1. V. B. 2020-03-12, apie 14 val., Å ilutės m., Lietuvininkų g. 68A, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, matant pardavėjai L. Å ., pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ - 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Lithuania“, bendros 27,98 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

2. V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-03-12 su draugais girtavo. Degtinei pasibaigus nuėjo į parduotuvę jos nupirkti dar ir susitiko pažįstamÄ A., kuris turėjo rankose 2 butelius degtinės. Jie seniai buvo matęsi, todėl A. pasakė, kad jis nupirks degtinės ir kartu jÄ iÅ¡gers. Jis paėmė iÅ¡ A. degtinę ir ėjo prie kasų, o A. nuėjo paimti užkandos. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, matyt, todėl praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę, taip bandė jÄ pavogti. Jį sustabdė pardavėja ir sakė, kad jis nesusimokėjo už prekes, o kita pardavėja užrakino parduotuvės duris. Su A. kartu vogti degtinės nesitarė, jam sakė, kad degtinę nupirks. Dėl savo veiksmų gailisi.

3. Be V. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais: 4. 2020-03-12 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad 2020-03-12, 14.09 val., asmuo, bendrovei priklausančiame prekybos centre, adresu Lietuvininkų g. 68A, Šilutė, paėmė du butelius po 1 l talpos degtinės „Lithuania“, bendros 27,98 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. 5. 2020-03-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo V.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-03-12 apie 14.00 val., gavus Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo praneÅ¡imÄ , nuvykta adresu Å ilutė, Lietuvininkų g. 68A, į parduotuvę „Norfa“. Kasininkė L. Å . paaiÅ¡kino, kad asmuo bandė iÅ¡eiti nesusimokėjęs, nekreipė dėmesio praÅ¡omas tai padaryti. Prie išėjimo vyriÅ¡kį sustabdė D. A., kuri buvo užrakinusi duris. Atėmus iÅ¡ asmens butelius, jis palydėtas į tarnybines patalpas, tačiau iki atvykstant policijos pareigÅ«nams pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro tarnybinį išėjimÄ , esantį sandėlyje. 6. 2020-03-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - parduotuvė „Norfa“ , esanti Lietuvininkų g. 68A, Å ilutėje.

7. IÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro pateikto vaizdo kameros įraÅ¡o matyti, kaip į parduotuvės patalpÄ Ä¯eina V. B.. Laiku 14:00:11 matyti, kaip pro pirmÄ kasÄ , abiejose rankose laikydamas po butelį su skaidriu skysčiu, praeina V. B.. Jam iÅ¡ paskos eina parduotuvės darbuotoja. Kita parduotuvės darbuotoja, kuri stovėjo prie durų, užrakina duris.

8. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. Š., prekybos centro darbuotoja, parodė, kad 2020-03-12, apie 14.00 val., atėjusi prie kasos pamatė, kaip stambus, praplikęs, tamsiai apsirengęs, apie 50 metų amžiaus vyras, ėjo pro kasas rankose laikydamas du degtinės butelius po 1 l talpos „Lituanica“. Jam praėjus pro kasas, ji liepė grįžti jam atgal, tačiau šis nekreipė dėmesio ir nuėjo link išėjimo. Prie išėjimo stovėjo pardavėja D. E., kuri užrakino duris. D. E. vyrui nurodė padėti butelius ir eiti su ja į tarnybines patalpas, asmuo nuėjo kartu su ja.

9. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. E., prekybos centro pamainos vedėja, parodė, kad 2020-03-12, apie 14 val. monitoriuje pamatė, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡ lentynos paėmė du butelius po litrÄ talpos degtinės „Lituanica“ ir padavė kitam vyriÅ¡kiui. Ji tada pasikvietė kolegę L. Å ., o pati nuėjo prie išėjimo durų. Pamatė, kaip vyras, kuriam buvo perduoti buteliai, su jais rankose eina pro kasas nesumokėjęs. Vyras priėjo prie išėjimo durų ir pareikalavo jas atrakinti. Ji nesutiko ir pasakė, kad kvies policijos pareigÅ«nus. Tada vyriÅ¡kį nusivedė į sandėlį ir nuėjo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ .

10. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad minimÄ dienÄ â€žNorfa“ parduotuvėje pasiėmė 2 butelius degtinės, ėjo pasiimti kažko užkÄ sti ir sutiko pažįstamÄ V.. Pastarasis pasakė, kad degtinę nupirks jis ir paėmė iÅ¡ jo butelius. V. nuėjo link kasų, o jis - paimti kažko užkandos. IÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė, kad parduotuvės durys užrakintos, o pardavėjos pasakė, kad V. bandė degtinę pavogti. Jis pats nieko vogti neketino, to su V. nebuvo sutarę. V. sakė, kad degtinę, nupirks, o ne vogs. Teismas k o n s t a t u o j a:

11. įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl V. B. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, kadangi nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.

12. V. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

13. V. B. tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teistas, daug kartų baustas už administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro praÅ¡ymÄ , į tai, kad V. B. prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Paskirta bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

14. Bylos duomenimis, kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-03-12 iki 2020-03-13, t. y. dvi dienas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (kuomet 1 diena, prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).

15. V. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , naikintina. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 49 straipsniu, n u s p r e n d ė : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmės laikÄ V. B. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į V. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) dienas – nuo 2020-03-12 iki 2020-03-13, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė