3924f840-ece9-4193-a70b-ace533a92bec · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-256-393/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00125-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.9; 21.9.10 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė,            sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., įstatyminei atstovei R.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­­sios (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), administracinio nusi­Å¾en­gi­mo bylÄ , kurio­je jai suraÅ¡ytas administra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respubli­kos admi­nis­t­ra­cinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametė (17 metų) E. K. 2017 m. lapkričio 28 d. apie 17 val. 30 min., prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį, jai nusta­tytas 1,52 promi­lės neblaivumas, ir tokiais veiksmais padarė admi­nistracinį nusižengimÄ , numa­­­tytÄ Lietuvos Respub­­li­kos admi­nis­t­ra­­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straips­nio 1 dalyje.E. K. savo kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. lapkričio 28 d. apie 17 val. 30 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), su draugu gėrė brendį. Gailisi.E. K. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusi­­­­­Å¾en­­gimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4–5); policijos parei­gÅ«­nės tarny­­bi­nis prane­­­­­Å¡i­­­mas dėl įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. lapkričio 28 d. vėlai vakare pagal praneÅ¡imÄ apie vykstantį konfliktÄ nuvykus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , 23 val. 35 min. nepilnametei E. K. alkoholio kiekio matuokliu nustaty­tas 1,52 promilės neblai­­v­umas (b. l. 8); vaiko perdavimo ir priė­mi­mo aktas, patvirtinantis, kad E. K. buvo perduota broliui E. V. (b. l. 11); asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad E. K. yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad nepilnametė E. K. vartojo alko­ho­linį gėrimÄ â€“ brendį, todėl jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kuri numato atsakomybę už alkoho­li­nių gėri­mų varto­ji­mÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡io­li­kos, bet jaunesni negu aÅ¡tuo­niolikos metų asmenys.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 13). Jos atsa­ko­my­bę lengvi­­­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡ir­­­džiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsako­my­­bę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­­Äio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 34 straips­nio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, n u t a r i a : E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dy­tas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (17075678080). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys). Teisėja                                                                                   Irma Blekaitienė